Судебная практика

Решение от 21.09.2010 №А13-6732/2010. По делу А13-6732/2010. Вологодская область.

Решение

21 сентября 2010 года город Вологда Дело № А13-6732/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишинской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Тотемский маслозавод» о взыскании 1 591 517 рублей 43 копеек,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тотемский маслозавод» 1 591 517 рублей задолженности по оплате поставленного товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв не представил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 14 декабря 2009 года заключен договор поставки (л. д. 8-18). Во исполнение данного договора истец в период с декабря 2009 года по май 2010 года осуществил поставку ответчику молока. Факт поставки подтверждается приемными квитанциями (л. д. 19-23).

Оплату за поставленную продукцию ответчик произвел не в полном объеме, что послужило для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно условиям заключенного сторонами договора (пункт 5.2) оплата поставленного товара должна быть осуществлена покупателем не позднее 14 дней после получения товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.



Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Указанными ранее материалами дела, а также подписанным ответчиком актом сверки (л. д. 24-30) подтверждается возникновение и наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной продукции в размере 1 591 517 рублей 43 копейки.

Документы, свидетельствующие о погашении ответчиком заявленной истцом и установленной судом задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Ответчику неоднократно определениями арбитражного суда от 28 июня 2010 года и от 17 августа 2010 года предлагалось представить суду доказательства погашения долга и контррасчет суммы иска, при несогласии с расчетом истца. Данные документы представлены не были.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 591 517 рублей 43 копейки. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотемский маслозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская инвестиционная компания» 1 591 517 рублей 43 копейки задолженности по оплате поставленного товара; а также 28 915 рублей 18 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова