Судебная практика

Решение от 23.09.2010 №А13-6255/2010. По делу А13-6255/2010. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации

Решение

23 сентября 2010 года город Вологда Дело № А13-6255/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» о взыскании 333 526 руб.16 коп.,

при участии: от ответчика Авериной А.В. по доверенности от 16.08.2010,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (далее - МУП «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» (далее - ООО «Олимпик Гранд») о взыскании 333 526 руб.16 коп., в том числе задолженности за услуги оказанные по договору на техническое обслуживание электроустановок и электрооборудования за июнь, сентябрь, декабрь 2009 года и март 2010 года в сумме 278 231 руб. 69 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 55 294 руб.47 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на невыполнение ответчиком условий договора от 12.04.2007 и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Олимпик Гранд» в отзыве исковые требования на сумму 209 056 руб.03 коп. за июнь, сентябрь и декабрь 2009 года не признало, сославшись на банкротство общества считая их реестровыми, а пени завышенными и подлежащими уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.



Исследовав материала дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 12.04.2007 на техническое обслуживание электроустановок и электрооборудования.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 3 договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года и март 2010 года в сумме 278 231 руб. 69 коп. Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31 декабря 2009 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛайн» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» (дело № А13-17380/2009).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2010 года ООО «Олимпик Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А13-17380/2009).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Абзац 1 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, денежное обязательство по оплате услуг, оказанных за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года на сумму 209 056 руб.03 коп. возникло до принятия к производству заявления о признании должника банкротом. Следовательно, вопрос о взыскании указанной задолженности должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимпик Гранд».

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года на сумму 209 056 руб.03 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Исковые требования в части взыскания задолженности за март 2010 года в сумме 69 175 руб. 66 коп., являющейся текущими платежами, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги за март 2010 года в сумме 69 175 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты в соответствии с п. 4.3 договора начислены пени в размере 0,1 % от суммы выставленного к оплате счета за каждый день просрочки в сумме 55 294 руб. 47 коп.

Вместе с тем, поскольку исковые требования МУП «Электросеть» в части взыскания с ответчика задолженности за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года подлежат оставлению без рассмотрения, требования о взыскании пени за просрочку платежа за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года в размере 50 175 руб. 47 коп. также подлежат оставлению без рассмотрения.

Взысканию с ответчика подлежат пени за просрочку платежа за март 2010 года в сумме 5 119 руб. 00 коп., которые в соответствии со статьей 330 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. Однако, взыскиваемые пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, как по размеру, так и по сумме, в связи с чем суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ указанную пеню уменьшить до 1 000 руб.00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 485 руб. 89 коп.

В связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения государственная пошлина в сумме 8 184 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 148, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» 70 175 руб.66 коп., в том числе 69 175 руб.66 коп. задолженности, 1 000 руб. 00 коп. пени и 1 485 руб. 89 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» в части задолженности за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года в сумме 209 056 руб.03 коп. и пени за просрочку платежа за период июнь, сентябрь, декабрь 2009 года в размере 50 175 руб. 47 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 184 руб. 63 коп. уплаченную по платежному поручению от 03.06.2010 № 1634 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ф.Кургин