Судебная практика

Решение от 15 ноября 2010 года № А68-7309/2010. По делу А68-7309/2010. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

г. Тула Дело № А68-7309/10

Дата объявления резолютивной части решения «09» ноября 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме «15» ноября 2010 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевым А.А.,

рассмотрев исковое заявление

ОАО «Агентство «РНР» в лице Тульского филиала ОАО «Агентство «РНР»

к ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры»

о расторжении договора

при участии:

от истца – не явился, увед. надлеж.;

от ответчика – не явился, увед. надлеж.

Установил:



ОАО «Агентство» «РНР» в лице Тульского филиала ОАО «Агентство «РНР» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» (ОАО «ТЗВА») с иском о расторжении договора № 46 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.07.1996., в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора – систематической неоплатой абонентской платы.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не предоставил.

Истец и ответчик не заявили возражений о переходе судом из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство, в связи с чем, суд завершил подготовку дела, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по существу.

Арбитражный

Суд установил:

01.07.1996 между истцом (регистратором) и ответчиком (эмитентом) был заключен договор № 46 на оказание услуг по ведению реестра ценных бумаг (далее - договор), в соответствии с которым эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется производить учет прав владельцев ценных бумаг в соответствии с условиями настоящего договора, положениями устава эмитента и действующим законодательством Российской Федерации.

В редакции дополнительного соглашения от 01.06.2004 по п. 3.1 договора № 46 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, услуги регистратора оплачиваются эмитентом ежемесячно, в форме абонентской платы, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 28.11.2008 к договору услуги регистратора (истца) оплачиваются эмитентом (ответчиком) с 01 января 2009 ежемесячно в форме абонентской платы не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем в сумме 1 965 руб. 20 коп. плюс НДС 353 руб. 74 коп.

Согласно п. 7.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке регистратором, путем письменного уведомления эмитента не менее, чем за 180 дней до даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора должно содержать проект соглашения о порядке передачи прав и обязанностей по ведению реестра.

03.03.2010 истцом в адрес ответчика заказным письмом № 140 было направлено уведомление о расторжении договора № 46 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.07.1996 с 13.09.2010 с приложением двух экземпляров соглашения о прекращении договора по месту регистрации ответчика. Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 10.03.2010, что подтверждается почтовым уведомлением № 165588.

В материалы дела представлены как решения суда № А68-3398/09 и № А68-12420/09, по которым соответственно взыскана задолженность за ноябрь 2008 по апрель 2009, задолженность за июнь 2009 по сентябрь 2009 за оказанные по договору услуги, так и счета-фактуры, которые выставлялись ответчику истцом на оплату услуг по ведению реестра акционеров, что подтверждает наличие текущей задолженности ответчика перед истцом, начиная с октября 2009 по настоящее время.

11.01.2010 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-2687/09 принято Решение о признании ответчика ОАО «ТЗВА» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца о расторжении соответствующего договора подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 5 Положения «О порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг», утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 24.06.1997 № 21., договор на ведение реестра должен предусматривать право эмитента и регистратора на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 4.1 Положения, передача реестра осуществляется в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора на основании одностороннего расторжения договора на ведение реестра.



В соответствии с п. 7 вышеназванного Положения, в случае расторжения договора на ведение реестра по пункту 4.1 этого Положения сторона, принявшая Решение о расторжении договора, обязана в письменной форме уведомить другую сторону не менее чем за 45 дней до даты расторжения договора.

Договором предусмотрен более длительный срок – не менее, чем за 180 дней.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 10.03.2010, но ответчик никак не отреагировал на уведомление истца.

Истец предпринял зависящие от него меры, чтобы соблюсти порядок расторжения договора, предусмотренный Положением «О порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг» и договором.

Право регистратора на одностороннее расторжение договора предусмотрено действующим законодательством и заключенным между сторонами договором, его реализация обусловлена соблюдением порядка расторжения договора, который в рассматриваемом случае истцом был соблюден. Однако без достижения согласия (заключения предусмотренного п. 7.2 договора соглашения) о порядке передачи прав и обязанностей по ведению реестра расторжение договора по инициативе одной из сторон невозможно, поскольку это нарушало бы установленные законом права и интересы акционеров.

В связи с этим истец обратился с настоящим исков и просил суд расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

Доказательства существенного нарушения со стороны ответчика в виде систематической неоплаты оказанных истцом услуг в дело представлены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец за рассмотрение исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

PЕ Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Агентство «РНР» в лице Тульского филиала ОАО «Агентство РНР» к ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № 46 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от 1.07.1996г., заключенный между ОАО «Агентство «РНР» и ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры».

Взыскать с ОАО «Товарковский завод высоковольтной арматуры» в пользу ОАО «Агентство «РНР» в лице Тульского филиала ОАО «Агентство РНР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Д. Тажеева