Судебная практика

Решение от 04 октября 2010 года № А07-12410/2010. По делу А07-12410/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-12410/2010

07 октября 2010

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010

Полный текст решения изготовлен 07.10.2010

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой М. В., рассмотрев дело по иску ОАО “Башинформсвязь“ в лице “Расчетно-сервисного центра“ филиала ОАО “Башинформсвязь“

к ООО «СЦС Совинтел»

о взыскании 94 056 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Даниловой И.А., представителя по доверенности №216 от 31.12.2009г.

от ответчика – Тарасова Е.А., представителя по доверенности от 16.02.2010г.

ОАО “Башинформсвязь“ в лице “Расчетно-сервисного центра“ филиала ОАО “Башинформсвязь“ (далее – истец) обратилось к ООО «СЦС Совинтел» (далее – ответчик) о взыскании 94056 руб. 07 коп. суммы задолженности за оказанные услуги связи.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 26 838 руб. Заявление истца судом рассмотрено и принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный

суд

Установил:



Как усматривается из материалов дела, 01.02.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 115 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг телефонной связи; в свою очередь, ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги связи по тарифам и ценам, действующим на момент выполнения услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг телефонной связи не исполнял в течение длительного времени. Согласно акту сверки, подписанному представителями сторон, на 01.07.2010 г. задолженность ответчика составляет 26 838 руб. 04 коп.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом - факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованы, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 26 838 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ОАО “Башинформсвязь“ в лице “Расчетно-сервисного центра“ филиала ОАО “Башинформсвязь“ к ООО «СЦС Совинтел» о взыскании 26 838 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЦС Совинтел» в пользу ОАО “Башинформсвязь“ в лице “Расчетно-сервисного центра“ филиала ОАО “Башинформсвязь“ 26 838 руб. 04 коп. - сумму долга, 2000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.



Возвратить истцу из казны Российской Федерации госпошлину в сумме 1762 руб. 24 коп. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева