Решение от 18.11.2010 №А40-85424/2010. По делу А40-85424/2010. Москва.
Решениегород Москва Дело №А40-85424/10-51-730
18 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Васильевой *.*.
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарём Дроздовой *.*.
рассмотрел дело по иску
Комитета по финансам Администрации города Нягани
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит»
о расторжении договора и взыскании 11 880 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: извещён, не явился
от ответчика: извещен, не явился
Установил:
Иск заявлен о расторжении договора №6246/08 от 20.11.2008г., взыскании 11 880 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, иск не оспорили, отзыв не представили. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между Комитетом по финансам Администрации города Нягани и ответчиком был заключен договор №6246/08 от 20.11.2008г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу комплекта печатных изданий «Бюджетный кодекс. Официальные комментарии», а истец – принять комплект и оплатить его.
В качестве предоплаты истец перечислил ответчику 11 880 руб., что подтверждается платёжным поручением №488 от 25.11.2008г.
Обязательства по договору ответчиком выполнены не были, в связи с чем 23.09.2009г. истцом было направлено письмо №1346 от 17.09.2009г. с требованием выполнения обязательств либо расторжении договора и возврате суммы аванса, однако данное письмо было оставлено без ответа.
Поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком не выполнены, нарушение ответчиком условий договора является существенным, требование о расторжении договора №6246/08 от 20.11.2008г. и взыскании 11 880 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.450-452, 1102 ГК РФ.
Госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, т.к. истец в силу закона был освобожден от ее уплаты.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 450-452,1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110, 121, 123, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор №6246/08 от 20 ноября 2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» и Комитетом по финансам Администрации города Нягани.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» в пользу Комитета по финансам Администрации города Нягани 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИД ДиПЛит» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: *.*. Васильева