Судебная практика

Решение от 2010-11-18 №А40-112146/2010. По делу А40-112146/2010. Москва.

Российской Федерации

Решение

18 ноября 2010г. Дело № А40-112146/10-89-805

Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2010г.

Решение в полном объеме 18 ноября 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко *.*.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Семенова *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к Закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 122.117 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 2.117 руб. 50 коп. за период с 13.04.2010г. по 30.06.2010г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 387,395,931,965 ГК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.03.2009г. в результате ДТП автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з.В 197 РМ 177, под управлением Савина *.*. (застрахован Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д», полис ВВВ № 0482322337) был поврежден автомобиль Хундай-Соната г.р.з. В 860 ОН 33, (страховой полис № 1/829/8031/331 от 02.07.2008г.).

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Савиным *.*. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 06.03.2009г., Постановлением № 99 ХА 1727389 от 06.03.2009г.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 180.186 руб. 78 коп., что подтверждается п/п №1644 от 26.05.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма страхового возмещения в размере 120.000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.117 руб. 50 коп. за период с 13.04.2010г. по 30.06.2010г., то оно также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела требование о страховой выплате было направлено ответчику 15.02.2010г. и получено ответчиком 13.03.2010г., однако в добровольном порядке сумма ущерба ответчиком оплачена не была.

Вместе с тем расчет процентов исчислен истцом исходя из размера учетной ставки банковского процента 8,25%.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.989 руб. 17 коп. за период с 13.04.2010г. по 30.06.2010г. и принудительному взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять), а также госпошлину в размере 4.663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья *.*. Акименко