Решение от 2010-11-19 №А40-113653/2010. По делу А40-113653/2010. Москва.
именем Российской ФедерацииРешение
г.Москва
19 ноября 2010 г. Дело № А40-113653/10-94-652
Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 13.11.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2010 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Ерохина *.*.,
при ведении протокола секретарем Криволаповой *.*.
рассмотрел дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб»
к ОАО «Росстрах»
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
с участием:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);
Установил:
ЗАО «СГ «УралСиб», в порядке ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Росстрах» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 14.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ» (государственный регистрационный номер Т 892 ЕН 199) и «Нисан Микра» (государственный регистрационный номер О 240 НТ 177).
Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением водителем «Хендэ» (государственный регистрационный номер Т 892 ЕН 199) Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД от 21.01.2010г.(л.д.18).
В результате ДТП, автомобилю «Нисан Микра», застрахованному на тот момент в ЗАО «СГ «УралСиб», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля (л.д.19-21).
Согласно согласно калькуляции (л.д.24) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 193 610,63 руб.
На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 193 610,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 33705 от 19.05.2010г.(л.д.25).
Заявленная в исковом заявлении истцом сумма ущерба определена с учетом износа застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 120 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (страховой полис ВВВ № 0491833376).
Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» 120 000 руб. 00 коп. (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: *.*. Ерохин