Судебная практика

Решение от 2010-08-16 №А82-3899/2010. По делу А82-3899/2010. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-3899/2010-5

16.08.2010

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2010.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Суркиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Суркиной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Колорит»

к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго»

о взыскании 188325.58 руб.



при участии

от истца: Арефьев А.В. – адвокат по доверенности от 01.03.2010, удостоверению № 76/88

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колорит» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индиго» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 28.01.2009 № 210 в сумме 193 325,58 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии с ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать 188 325, 58 руб. основного долга, поскольку ответчик уплатил по платежному поручению от 09.04.2010 № 97 (т.е. до обращения в суд) 5000,00 руб. Отказ от иска в части взыскания указанной суммы принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того, истец представил заверенные копии экспедиторской расписки (накладной на ТЭУ) № МФ-824386 от 25.02.2009, поручение экспедитору от 02.03.2009 № МФ-824386, акт от 02.03.2009 № 00023142.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре поставки от 28.01.2009 № 210, согласно которому поставщик (истец) принимает на себя обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную ему продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Согласно разделу 1 договора поставки количество, ассортимент и срок поставки отдельной партии заказанного товара может согласовываться сторонами посредством телефонной, факсимильной или электронной связи; при этом согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах, сопровождающих поставку товара. Доставка товара на склад покупателя осуществляется силами поставщика или третьих лиц автоперевозкой, железнодорожным транспортом или почтовым отправлением за счет покупателя (раздел 3 договора). Согласно разделу 5 договора покупатель оплачивает товар по цене, действующей на момент отгрузки и определяемой по каждой партии товара на основании счетов-фактур и товарных накладных; оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств как безналичным путем на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 30 дней с момента приемки поставленной партии товара. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009 (раздел. 9 договора) с возможностью дальнейшей пролонгации на следующий календарный год.

В период действия договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар по товарным накладным № 173 от 29.01.2009 на сумму 66 875,34 руб., № 174 от 29.01.2009 на сумму 7 992,84 руб., № 421 от 18.02.2009 на сумму 207 040,84 руб., № 422 от 18.02.2009 на сумму 11 858,40 руб., № 488 от 25.02.2009 на сумму 50 789, 56 руб., № 496 от 25.02.2009 на сумму 39 942,10 руб., № 497 от 25.02.2009 на сумму 6 481,86 руб., всего – на сумму 390 980,94 руб. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность на дату рассмотрения дела судом составляет 188 325,58 руб.



Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив данную правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы отзыв на иск не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил и в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в адрес ответчика на сумму 390 980,94 руб. подтверждается перечисленными выше товарными накладными, содержащими подпись работника ответчика и оттиск печати ООО «Ника», экспедиторской распиской (накладной на ТЭУ) № МФ-824386 от 25.02.2009, поручением экспедитору от 02.03.2009 № МФ-824386, актом от 02.03.2009 № 00023142, в связи с чем требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индиго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колорит» 188 325,58 руб. задолженности за поставленную продукцию, а также 6449,76 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания 5000,00 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колорит» из федерального бюджета 350,01 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2010 № 136, на основании п/п 3 п. 1 ст. 33340 НК РФ.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.

Судья Суркина Т.В.