Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А40-39197/2010. По делу А40-39197/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-39197/10-11-287

11 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Давыдовой *.*. ,

членов суда: судьей (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Давыдовой *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Эгмонт Россия Лтд.»

к ответчику ООО «Фламан»

о взыскании 83.781 руб. 46 коп.



с участием:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

Установил:

ЗАО «Эгмонт Россия Лтд.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фламан» 70.893 руб. 46 коп. задолженности и 12.888 руб. 00 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного по Договору поставки №КМ82/07 от 03.12.2007г. товара.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2007г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор №КМ82/07, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученную от поставщика печатную продукцию в порядке и на условиях, определенных Договором, в целях ее дальнейшего распространения путем опт Ф.И.О. продажи.



Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по Договору в части поставки ответчику товара, что подтверждается товарной накладной №5679 от 01.05.2009г. и актом приемки-сдачи продукции от 01.05.2009г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель оплачивает полную стоимость поставленной продукции (включая НДС) по отпускным ценам, указанным в выставленных поставщиком накладных и счет-фактурах, в течение 60-ти календарных дней с даты поставки продукции.

Согласно вышеприведенной накладной ответчику был поставлен товар на общую сумму 70.893 руб. 46 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в установленный Договором срок поставленный ему товар не оплатил, в связи с чем у него имеется задолженность по оплате товара в размере 70.893 руб. 46 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по Договору товара, требование истца о взыскании 70.893 руб. 46 коп. задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по Договору товара в сумме 12.888 руб. 00 коп., рассчитанные за период с 02.07.2009г. по 26.02.2010г.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты продукции он выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по Договору поставки товара, принимая во внимание, что с даты поставки товара прошло более 200 дней, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты поставленной по Договору продукции за период с 02.07.2009г. по 26.02.2010г. в размере 12.888 руб. 00 коп. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. Иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фламан» в пользу Закрытого акционерного общества «Эгмонт Россия Лтд.» 70.893 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто три) руб. 46 коп. задолженности, 12.888 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. пени и 3.351 (три тысячи триста пятьдесят один) руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья Давыдова *.*.