Судебная практика

Решение от 10 августа 2010 года № А40-79784/2010. По делу А40-79784/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-79784/10-147-379

10 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года. Полный текст решения объявлен и изготовлен 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дейна *.*. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Дейна *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Женская амбулатория»

к ответчику – Инспекции ФНС РФ № 23 по г. Москве

о признании незаконными постановления о привлечении к административной ответственности № 22-73/ю-2010 от 26.04.2010 г. на основании ст. 15.1 КоАП РФ



при участии:

от заявителя – Копылова *.*. дов. № 9 от 02.08.2010

от ответчика – Гончаренко *.*. дов. № 110 от 03.08.2010 удост. УР № 503216

Установил:

ООО «Женская амбулатория» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 23 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 22-73/ю-2010 от 26.04.2010 г. о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ уточнялись требования, приняты судом в указанной редакции.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям указанных в заявлении, просит отменить оспариваемое Постановление.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требование отклонил, представил письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, считает вину заявителя доказанной, оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя не обоснованными и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией с 12.04.2010 по 21.04.2010 года проведена проверка полноты оприходования в кассу ООО «Женская амбулатория» денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники.



В ходе проверки налоговым органом было выявлено ненадлежащее исполнение ООО «Женская амбулатория» порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании обществом в кассу наличных денежных средств, полученных с применением ККМ, на общую сумму 18 961 руб., в том числе 14.03.2010 – 200 руб., 31.03.2010 – 800 руб., 01.04.2010 – 3000 руб., о чем составлен акт № 22/73-2010 от 21.04.2010 г.

В отношении ООО «Женская амбулатория» налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении № 22-73ю от 23.04.2010 г., Постановлением от 26.04.2010 г. № 22/73/ю-2010 общество привлечено к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере 40000 руб.

Не согласившись с указанным Постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его незаконным.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией порядка ведения кассовых операции Российской Федерации, предусмотренного рядом норм, в том числе Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденного Решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40.

В силу пункта 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Согласно пунктам 13, 22, 24 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. Все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Материалами дела установлено, что в проверяемый период ООО «Женская амбулатория» не в полном объеме оприходовала выручку полученную с применением ККТ, что является нарушением требований законодательства в сфере порядка ведения кассовых операций.

В связи с чем, суд полагает, что факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, налоговым органом доказан, подтверждается материалами дела, доказательств иного заявителем не представлено.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного органа о наличии в действиях заявителя события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Суд проверил порядок привлечения общества к административной ответственности в порядке п. 6 ст. 210 АПК РФ, установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, отсутствие нарушений со стороны административного органа прав и законных интересов Общества при производстве по делу, протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое Постановление вынесено должностными лицами ответчика в рамках их полномочий, предусмотренных 1 ст. 28.3, ст. 23.5 КоАП РФ. Срок для привлечения общества к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что Решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает Решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по основаниям указанным выше.

В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 210 - 211 АПК РФ, суд

Решил:

Требования ООО «Женская амбулатория» об оспаривании постановления от 26.04.2010 № 22-73/ю-2010 ИФНС России № 23 по г. Москве – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Дейна