Судебная практика

Решение от 2010-08-10 №А56-34515/2010. По делу А56-34515/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

10 августа 2010 года Дело № А56-34515/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи *.*. Галкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Страховая группа МСК»

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков



о взыскании

при участии

от истца: Дмитриев *.*. , доверенность №2109 от 21.06.2010г.

от ответчика: не явился

Установил:

ОАО «Страховая группа МСК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – Ответчик) с иском о взыскании 43 692 руб. 85 коп. убытков в порядке суброгации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Установилследующее:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2008, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак Р002РВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Без марки», государственный регистрационный знак ВА82678, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания».



Приказом ФССН от 10.10.2008 № 459 у ООО «Северо-западная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 22.01.2009 № 9815, выплатил 47 614 руб. 43 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт с учетом износа, возмещенные истцом, составляют 43 692 руб. 85 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167,170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья *.*. Галкина