Судебная практика

Решение от 2010-08-10 №А73-6067/2010. По делу А73-6067/2010. Хабаровский край.

Решение

г. Хабаровск № дела А73-6067/2010

10 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Угольный Альянс»

к краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб»

о взыскании 138 883 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Пичугина О.В. по доверенности от 02.08.2010г.,



от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Угольный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб» о взыскании 138 883 руб. 43 коп., сост Ф.И.О. задолженности и 3 393 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие с предъявленными требованиями о в Ф.И.О. задолженности и 3 393 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ Угольный Альянс» (поставщик) и КГУП «Региоснаб» (заказчик) заключен договор № 3/2009 от 02.11.2009г.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность заказчика товар, а заказчик обязуется принять и оплатить его на условиях отсрочки 30 календарных дней с момента передачи товара.



Во исполнение договора истец в период с 25.11.2009г. по 29.01.2010г. поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Сумма задолженности ответчика составляет 135 490 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 26.05.2010г.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов составляет 3 393 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик факт наличия задолженности и сумму процентов признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Угольный Ф.И.О. задолженности и 3 393 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 138 883 руб. 43 коп.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Региоснаб» в доход федерального бюджета 5 166 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова