Судебная практика

Решение от 2010-08-10 №А63-4304/2010. По делу А63-4304/2010. Ставропольский край.

Решение г. Ставрополь Дело А63-4304/2010

10 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Андреевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповской Л.В.,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального пред Ф.И.О. г. Ставрополь

к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» г. Ставрополь,

о признании недействительными договоров займа: №2.1/0021(24)-13 от 27.02.2008 года, №2.102(25)-26 от 27.05.2008 года, №2.102(26)-31 от 16.07.2008 года, №2.1/002(27)-34 от 21.08.2008 года, №2.1/0021(28)-47 от 09.12.2008 года,

при участии в заседании суда:



представителя истца Денисенковой Е. А. по доверенности от 05.07.2010 года

представителя ответчика Лягушкиной М.В. по доверенности № 138 от 04.05.2010,

Установил:

индивидуальный пред Ф.И.О. г.Ставрополь (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», г. Ставрополь (далее – кооператив) о признании недействительными договоров займа: №2.1/0021(24)-13 от 27.02.2008 года, №2.102(25)-26 от 27.05.2008 года, №2.102(26)-31 от 16.07.2008 года, №2.1/002(27)-34 от 21.08.2008 года, №2.1/0021(28)-47 от 09.12.2008 года.

Исковые требования предпринимателя мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан» членами кредитного потребительского кооператива могут быть исключительно граждане. Выдача займов данными организациями производится не на предпринимательские цели, а для удовлетворения личных потребностей граждан. В связи с чем договоры займа в данном случае не могли быть заключены кредитным потребительским кооперативом с физическим лицом, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, оспариваемые сделки противоречат положениям ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Кооператив в отзыве на иск пояснил, что истица является членом кооператива с 2004 года и имеет 28 займов, большая часть из которых оплачена. Кредитный потребительский кооператив граждан против иска возражает, считает договоры займа действительными и соответствующими закону «О кредитных потребительских кооперативах граждан», так как он запрещает заключать договоры займа с юридическими лицами, а не с индивидуальными предпринимателями, а действия истца, по мнению ответчика, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за просрочку возврата займа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между предпринимателем (заемщиком) и кооперативом (займодавцем) заключены договоры займа №2.1/0021(24)-13 от 27.02.2008 года, №2.102(25)-26 от 27.05.2008 года, №2.102(26)-31 от 16.07.2008 года, №2.1/002(27)-34 от 21.08.2008 года, №2.1/0021(28)-47 от 09.12.2008 года. Получение денежных средств по указанным договорам истцом не оспаривается.

В преамбулах указанных договоров займа указано, что они заключены со стороны заемщика индивидуальным предпринимателем Бедой Н.И. для пополнения оборотных средств. Считая, что кредитный потребительский кооператив граждан в нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего в момент заключения спорных договоров займа, не имел право заключать договоры займа с индивидуальным предпринимателем, истец обратился с иском в суд о признании договоров займа недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.



В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово “кооператив“, или слова “потребительский союз“ либо “потребительское общество“. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее - Закон) кредитный потребительский кооператив граждан это потребительский кооператив, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В силу статьи 17 Закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.

Беда Н.И. является членом кооператива с 23.07.2004 года на основании ее заявления, что подтверждается Решением о принятии Беда Н.И. в члены кооператива (протокол № 03 от 30.07.2004 года) и приходно-кассовыми ордерами № 58 от 23.07.2004 года и № 59 от 23.07.2004 года об уплате паевого и регистрационного взносов.

Статья 19 Закона содержит ограничения деятельности потребительского кооператива граждан, а именно запрещала кредитному потребительскому кооперативу граждан:

выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан;

выдавать займы юридическим лицам;

выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц;

вносить свое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и иным способом участвовать своим имуществом в формировании имущества юридических лиц;

эмитировать собственные ценные бумаги;

покупать акции и другие ценные бумаги иных эмитентов, осуществлять другие операции на финансовых и фондовых рынках, за исключением хранения средств на текущих и депозитных счетах в банках и приобретения государственных и муниципальных ценных бумаг.

Как следует из общих положений норм гражданского законодательства лицами, участвующими в гражданском обороте могут быть: граждане, юридические лица, российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Индивидуальный предприниматель является физическим лицом (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, при заключении договоров займа между кооперативом и предпринимателем положения ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» не нарушены.

Часть 3 статьи 16 Закона предусматривает, что часть фонда финансовой взаимопомощи, предназначенная для выдачи займов на предпринимательские цели, не может превышать половину фонда финансовой взаимопомощи. Размер указанной части фонда финансовой взаимопомощи устанавливается в соответствии с уставом кредитного потребительского кооператива граждан общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.

Из системного толкования названных положений следует, что Закон не только не запрещал, а предусматривал возможность заключения договора займа с предпринимателями для предпринимательских целей.

Пунктом 5.5.5 Устава кооператива предусмотрено, что члены кооператива имеют право получать займы на предпринимательские, потребительские и иные нужды на условиях и в порядке, установленных уставом и внутренним документом кооператива о предоставлении займов членам кооператива.

В соответствии с п. 1.2 Положения о займах в НО КПКГ «Микрофинанс», целью настоящего положения является организация финансовой взаимопомощи между членами кооператива: обеспечение интересов одних в сохранении и приумножении их личных сбережений и удовлетворении потребностей других в выдаче займом на предпринимательские и потребительские цели.

В соответствии с п. 1.3 указанного положения о займах под предпринимательскими займами понимаются денежные средства, выдаваемые предпринимателям без образования юридического лица – членам кооператива на осуществление предпринимательской деятельности, преследующей извлеч Ф.И.О. цели своей деятельности. Пункт 2.4 также указывает, что займы в кооперативе выдаются платежеспособным заемщикам на предпринимательские и потребительские цели. Пункт 2.5.1 данного положения содержит цели, на которые могут выдаваться предпринимательские займы, среди них: пополнение оборотного капитала, приобретение сырья, материалов, запасных частей, приобретение или ремонт недвижимости и оборудования, используемого в предпринимательских целях и т.д.

С учетом изложенного суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, считает, что наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и цель - предпринимательские нужды не выходят за пределы правоспособности кредитных потребительских кооперативов граждан и не исключают возможности заключения договоров займа с индивидуальными предпринимателями, в связи с чем в удовлетворении иска Беда Н.И. отказывает.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального пред Ф.И.О. г. Ставрополь в доход федерального бюджета 16 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А. Андреева