Судебная практика

Решение от 2010-08-10 №А40-81683/2010. По делу А40-81683/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-81683/10-48-704

10 августа 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАЗАЛИ+»

о взыскании 405 290,01 рублей

при участии

от истца: Мелкумов Д.А. дов. от 20.12.09 пасп. № 46 04 575771



от ответчика: не явка

Установил:

Иск заявлен о взыскании долга – 221 739,25 рублей и пени (по состоянию на 24.06.10) – 183 550,76 рублей, всего – 405 290,01 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором № 2940/09 от 24.07.09г. истец поставил ответчику товар на сумму 221 739,25 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 9-20).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, при этом задолженность составляет 221 739,25 рублей.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.



Взыскан Ф.И.О. долг – 221 739,25 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 24.06.10 составляет – 183 550,76 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

С учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от первоначально заявленных требований относится на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 264,50 рублей, которое подтверждается дополнительным соглашением № 41 от 23.04.10 и п/п № 5800 от 30.06.10, суд находит частично необоснованным в связи со следующим.

В связи с чем, с учетом небольшой продолжительности и сложности дела суд относит на ответчика судебные расходы истца на услуги представителя в размере 10 000 рублей, уменьшив их в соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ до разумных пределов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШАЗАЛИ+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» долг – 221 739 (Двести двадцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рубля 25 (двадцать пять) копеек и пени – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, всего – 251 739 (Двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 105 (Одиннадцать тысяч сто пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек. В остальной части иска отказать.

Судья:

И.Ю.Бурмаков