Судебная практика

Решение от 2010-08-16 №А40-68558/2010. По делу А40-68558/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-68558/10-69-590

“17“ августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2010г.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи *.*. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэкология»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Славоптима»

о взыскании 153 233 руб. 33 коп.



при участии:

от истца Соседов *.*. – дов. от 28.09.2009г.

от ответчика не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 153 233 руб. 33 коп., составляющих Ф.И.О. задолженности по договору подряда № 23/12 от 23.12.2009г., 3 233 руб. 33 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2010г. по 27.05.2010г., а также процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил, что 23.12.2009г. между сторонами был заключен договор подряда № 23/12 (далее договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) выполняет в установленный договором срок, своими и/или привлечёнными силами и средствами в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №1 к догоовру) работы по строительству структурированной кабельной сети на объекте по адресу: г. Москва, Варшавксое ш.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик осуществляет оплату работ по договору путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт подрядчика в размере 217 520 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 % в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающих выполнение полного комплекса работ, предусмотренных настоящим договором.



Истец выполнил, а ответчик принял работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приёмке выполненных работ №1 от 16.02.2010г. (л. д. 15-17), подписанным представителями сторон.

Стоимость выполненных работ ответчиком была оплачена частично. Задолженность в сумме 150 000 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требо Ф.И.О. задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 233 руб. 33 коп. также судом признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 597 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 702 ГК РФ, ч. 3 ст. 49, ст. ст. 65, 75, 110, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славоптима» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстройэкология» 150 000 (сто пятьдеся Ф.И.О. задолженности, 3 233 (три тысячи двести тридцать три) руб. 33 коп. – проценты, а также процент Ф.И.О. задолженности, начиная с 28.05.2010г. по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых, 5 597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине,

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ *.*. ШУМИЛИНА