Судебная практика

Решение от 2010-08-16 №А55-12961/2010. По делу А55-12961/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

16 августа 2010 года

Дело №

А55-12961/2010

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2010 года,

полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Сафаева *.*. ,



рассмотрев в судебном заседании 03.08.2010 – 09.08.2010 дело по иску

Открытого акционерного общества “Самараоблагропромснаб“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Транс-Лайн“,

о взыскании 67 841 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – Беляков *.*. , паспорт, доверенность от 22.01.2010

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество “Самараоблагропромснаб“ обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Транс-Лайн“ о взыскании 142 171 руб. 03 коп., составляющих задолженность по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006 за период с 01.08.2009 по 01.12.2009.

В заседании 03.08.2010 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.08.2010. После перерыва заседание продолжено 09.08.2010.



В связи с тем, что в отношении ответчика в арбитражном суде Самарской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) истец заявил об уменьшении цены иска и просил взыскать с ответчика задолженность по текущим лизинговым платежам за период с 01.10.2009 по 01.12.2009 в сумме 67 481 руб. 22 коп. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, однако суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным в порядке норм ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006, в соответствии с которым истец, будучи лизингодателем, обязался приобрести в собственность указанное в заявке лизингополучателя (ответчика) имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга).

Согласно акту приема-передачи имущества от 25.04.2007 истцом ответчику было передано в лизинг транспортное средство автобус МАЗ-256200 2007 г.в.

В соответствии с п. 6.1 договора за право пользования предметом лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику уплаты лизинговых платежей, согласованному сторонами в приложении № 4 к договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как свидетельствуют материалы дела, лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась непогашенная задолженность по договору в сумме 67 841 руб. 22 коп. за период с 01.10.2009 по 01.12.2009. По соглашению сторон от 01.12.2009 договор № 429-ДОЛ от 19.09.2006 был расторгнут.

Ответчик наличие задолженности в сумме 142 171 руб. 03 коп. за период с 01.08.2009 по 01.12.2009 признал, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отзыв на иск, подписанный уполномоченным представителем Общества с ограниченной ответственностью “Транс-Лайн“. Задолженность в сумме 67 841 руб. 22 коп. за период с 01.10.2009 по 01.12.2009, заявленная истцом к взысканию в рамках настоящего иска, входит в сумму признанной ответчиком задолженности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования в силу норм ст. 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину в сумме 2 713 руб. 64 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при предъявлении иска госпошлина истцом уплачена не была.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Транс-Лайн“, г. Самара, в пользу Открытого акционерного общества “Самараоблагропромснаб“, г. Самара, задолженность по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006 в сумме 67 841 руб. 22 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Транс-Лайн“, г. Самара, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 713 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Сафаева *.*.