Судебная практика

Решение от 26 января 2011 года № А40-74997/2010. По делу А40-74997/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

26 января 2011 года Дело №А40-74997/10

151-633

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011г. Полный текст решения изготовлен 26.01.2011г

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва *.*. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СОГАЗ»

к ЗАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 64 546,36 руб. ущерба

при участии:



от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

Установил:

ОАО «СОГАЗ» обратилось с иском к ЗАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного страхователем ущерба в пределах лимита ответственности Страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в размере 64 546,36 руб.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя в дорожно-транспортном происшествии, права которого в порядке суброгации перешло к истцу.

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 18.04.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОАО «СОГАЗ» имущество - автотранспортное средство марки Шевроле, регистрационный знак У 585 АУ 59 по договору страхования (полису) № 2207МР0770728 от 19.06.2007г.

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП – Ибрагимова *.*. , управлявшим автомобилем марки ЗИЛ 433110, регистрационный знак Е 783 ТО 59.

В соответствии с условиями договора страхования, ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС, в размере 62 346,36 рублей и 2 200 рублей за эвакуацию ТС.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ААА 0132739238), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Ответчик в отзыве указал, что 28.12.2009г. ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала и ОАО «СОГАЗ» заключили Соглашение о зачете взаимных требований № 01, по условиям которого стороны договорились о погашении встречных требований по суброгации.

Ответчик указал, требование, предъявленное истцом к взысканию в судебном порядке, входит в перечень требований, по которым был произведен взаимозачет, при этом сумма возмещения по полису № ААА 0132739238 определена сторонами в размере 30 457,61 рублей (Приложение № 1 (л.д.59)).

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба в размере 64 546 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Чекмарёв