Судебная практика

Решение от 2010-08-16 №А60-9833/2010. По делу А60-9833/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

16 августа 2010 года Дело №А60-9833/2010-С 3

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимате Ф.И.О. (ИНН 744700003538)

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (ИНН 661200421531)

о взыскании 44 347 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Зияров *.*. - представитель по доверенности от 08.04.2010г.,



от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 44 963 руб. 87 коп., в том числе 34 587 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318 согласно акту взаиморасчетов за период с 01.01.2007г. по 04.03.2008г., и 10 376 руб. 28 коп. неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 5.2 названного договора.

В судебном заседании, состоявшемся 17.06.2010г., судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований и изменение предмета иска, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 44 347 руб. 54 коп., в том числе 34 587 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318 согласно акту взаиморасчетов за период с 01.01.2007г. по 04.03.2008г., и 9 759 руб. 95 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2007г. по 17.06.2010г.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 42 852 руб. 10 коп., в том числе 34 587 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318 согласно акту взаиморасчетов за период с 01.01.2007г. по 04.03.2008г., и 8 264 руб. 51 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.10.2007г. по 08.08.2010г.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью представления истцом первичных документов, подтверждающих поставку ответчику товара на сумму 250 454 руб. 10 коп., Ф.И.О. оплаты товара в сумме 215 866 руб. 51 коп., затребованных определениями суда от 15.04.2010г., от 17.05.2010г. и от 17.06.2010г., в судебном заседании 09.08.2010г. объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 11.08.2010г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец поддерживает заявленное в судебном заседании 09.08.2010г. уменьшение размера исковых требований до 42 852 руб. 10 коп.



Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцу возвращены вторые экземпляры документов, поименованных в приложении к иску.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по заключенному сторонами договору поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318, не оплатив товар, переданный ответчику на сумму 34 587 руб. 59 коп.

При этом истец ссылается на поставку ответчику товара на общую сумму 250 454 руб. 10 коп. во исполнение условий названного договора, а также на частичную оплату поставленного по указанному договору товара на сумму 215 866 руб. 51 коп.

В качестве доказательств заявленного требования истец представил следующие документы: договор поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318 и акт взаиморасчетов за период с 01.01.2007г. по 04.03.2008г.

Согласно договору поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318 истец (поставщик) обязуется передавать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях и в течение всего срока действия данного договора (п. 1.1).

При этом конкретное наименование, количество, цена и сроки поставки товара согласовываются дополнительно путем направления покупателем поставщику письменной заявки, содержащей все перечисленные условия, которая является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2).

Вместе с тем, письменные заявки покупателя (ответчика) в материалы дела не представлены.

Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условие о наименовании и количестве товара не согласовано сторонами в тексте договора поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318, названный договор суд признает не заключенным.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют первичные документы (товарные, товарно-транспортные накладные, накладные на отпуск материалов, акты приема-передачи и т.д.), подтверждающие передачу истцом ответчику товара на общую сумму 250 454 руб. 10 коп., а также первичные документы (платежные поручения, приходные кассовые ордера, квитанции и т.п. Ф.И.О. оплате ответчиком товара на сумму 215 866 руб. 51 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 34 587 руб. 59 коп.

Представленный истцом в материалы дела акт взаиморасчетов за период с 01.01.2007г. по 04.03.2008г., при отсутствии первичных учетных документов, свидетельствующих о передаче истцом ответчику товара, не может служить самостоятельным доказательством возникновения у должника денежного обязательства.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факт передачи истцом ответчику товара и его частичную оплату ответчиком, суду не представлено.

При этом необходимо отметить, что суд неоднократно предлагал истцу представить вышеуказанные первичные документы (определения от 15.04.2010г., от 17.05.2010г. и от 17.06.2010г.).

На основании изложенного, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора поставки товара от 06.02.2007г. № В-0318, факт передачи истцом ответчику во исполнение условий данного договора товара на общую сумму 250 4 Ф.И.О. оплаты ответчиком товара на сумму 215 866 руб. 51 коп., истцом в материалы дела не представлено, истец не подтвердил документально наличие права требовать от ответчика исполнения гражданско-правовых обязательств по оплате товара в сумме 34 587 руб. 59 коп.

Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 110, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Яговкина