Судебная практика

Решение от 2010-08-06 №А73-1338/2009. По делу А73-1338/2009. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73 –1338/2009

«06» 08 2010

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2010. Полный текст решения изготовлен 06.08.2010.

Арбитражный суд в составе:

судьи Соколова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым *.*.

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»

к ОАО «РЖД»

о взыскании 42 353 руб.

при участии:



от ответчика: Хмелевой *.*. , дов. № 832 от 15.10.2009

Суд установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 42 353 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № 90564128 в вагоне № 67434621.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие просрочки в доставке груза.

Материалами дела установлено, что 10.01.2008 со станции Челутай Восточно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по ж/д накладной № 90564128 в вагоне № 67434621 груз – уголь каменный, который согласно указанной ж/д накладной должен был быть доставлен истцу не позднее 19.01.2008.

Указанный груз был подан истцу 05.02.2008, что следует из памятки приемосдатчика № 832488 (л.д. 14).

Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 14 суток, обратился к ответчику с претензией об уплате 42 353 руб. пеней.

Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.



Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на станцию назначения груз в вагоне № 67434621 был доставлен 17.01.2008, что следует из досылочной дорожной ведомости № ЭК 994691 (л.д. 37), где простаивал на путях станции назначения по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку, о чем перевозчиком был составлен акт общей формы № 2/680412 от 18.01.2008 (л.д. 36).

Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2010 по делу № А51-6470/2009, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в вагоне № 67434621 с 18.01.2008 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие отказа последнего от приема груза на свои подъездные пути.

С учетом изложенного, в иске истцу должно быть отказано, т.к. груз был доставлен истцу в срок.

При этом суд учитывает, что груз в вагоне № 67434621 был доставлен на станцию назначения ранее срока, предусмотренного указанной выше ж/д накладной.

Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 694 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать ОАО «Восточный порт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 42 353 руб. пеней.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Соколов