Судебная практика

Решение от 2010-08-18 №А56-20857/2010. По делу А56-20857/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 августа 2010 года Дело № А56-20857/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальниковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой *.*.

истец ОСАО «Ингосстрах»

ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 53 353 руб. 00 коп.



при участии:

от истца: представитель Косьянова *.*. по доверенности №353971-109 от 03.08.10

от ответчика: представитель Сирмит *.*. по доверенности №2570 от 19.10.2009

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика 53 353 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 39 811 руб. 66 коп., поскольку считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна рассчитываться с учетом износа деталей, агрегатов, запасных частей, что составляет сумму в 39 811 руб. 66 коп., в удовлетворении исковых требований в части 13 541 руб. 34 коп. отказать . Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд Установилследующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2007г. в г. Санкт-Петербурге на Коломяжском пр. у дома № 13 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, гос.номер М800СТ98, под управлением водителя Тавшунской *.*. , и автомобиля без марки, гос.номер К645ЕЕ98, под управлением водителя Ларионова *.*. , в результате которого у автомобиля БМВ Х5, гос.номер М800СТ98 повреждены задний бампер, крышка багажника, правое заднее колесо, что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д.13).



Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Ларионова *.*. , нарушившего п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Тавшунской *.*. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль БМВ Х5, гос.номер М800СТ98 застрахован ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования (полис №A14993903) по рискам «угон +ущерб» (л.д. 5).

Актом осмотра транспортного средства (л.д. 18, 19-20) установлены повреждения автомобиля БМВ Х5, гос.номер М800СТ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец на основании расчета стоимости износа, составленного ООО «Точная оценка» (л.д. 21-23) выплатил страхователю страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля БМВ Х5, гос.номер М800СТ98 в размере 53 353 руб. 00 коп., что подтверждается по платежным поручением №218913 от 23.05.2007 (л.д.24).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № 0294374668).

Довод ответчика о необходимости рассчитывать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, деталей, агрегатов суд находит необоснованным.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ действующей с 01.03.2008, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай произошел 17.04.2007, применению подлежит Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент страхового случая, расчет страховой выплаты должен осуществляться без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что заявленные требования обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 53 353 руб. 00 коп. страхового возмещения,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 2 134 руб. 12 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 677 руб. 50 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова *.*.