Судебная практика

Определение от 2010-08-18 №А56-14055/2010. По делу А56-14055/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

18 августа 2010 года

Дело №А56-14055/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Севкабель-Финанс“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу № А56-14055/2010(судья *.*. Маркин), принятое

по иску Компании АВИАСТАР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД



к ОАО “Севкабель“, ООО “Севкабель-Финанс“, ОАО “Завод “Микропровод“

о расторжении договора облигационного займа, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355.242 руб. 11 коп.

Установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 апелляционная жалоба ООО “Севкабель-Финанс“ была оставлена без движения по 16.08.2010.

Определение получено подателем апелляционной жалобы 26.07.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции № 190844 27 60524 4.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах и конверт.



Судья

*.*. Ларина