Судебная практика

Решение от 2010-08-05 №А56-24053/2010. По делу А56-24053/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 августа 2010 года Дело № А56-24053/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Дашковской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Военно-страховая компания»,



ответчик: ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 110 450 руб. 00 коп.

при участии от истца: Касьяна *.*. (доверенность от 11.01.2010),

Установил:

ОАО «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ЗАО «СК «Мегарусс-Д») о взыскании 110 450 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком требования истца не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2007, причинены повреждения застрахованному в ОАО «ВСК» (полис страхования транспортных средств от 27.12.2006 № 06180VL848857) автомобилю Опель Корса, государственный регистрационный знак К102ВС47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Н483ХН98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА №0402037425).



Истец во исполнение договора страхования перечислил страхователю страховое возмещение в сумме 185 450 руб., составляющих страховую сумму 220 000 руб. за вычетом износа за период действия договора страхования в р Ф.И.О. франшизы в размере 6600 руб., а также 1550руб. расходов по оплате независимой экспертизы и 1300 руб. расходов по оплате услуг по эвакуации, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2007 № 20046 (л.д. 41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно пунктам 2.1 и 5 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, отчетом о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, платежными документами), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в размере 110 450 руб., составляющих страховое возмещение за вычетом полученной истцом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 75 000 руб., обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 110 450 руб. убытков и 4 313 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дашковская *.*.