Судебная практика

Решение от 2010-08-19 №А56-30829/2010. По делу А56-30829/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 августа 2010 года Дело № А56-30829/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО энергетики и электрификации “Ленэнерго“

ответчик: ОАО “Новгородэлектросетьремонт“

о взыскании 799052,04руб.



при участии

от истца: представитель Подольский *.*. (доверенность от 13.05.2010)

от ответчика: не явился

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новгородэлектросетьремонт» о взыскании 769800 руб. неизрасходованного аванса, 29252,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 24975,73 руб. (за период с 31.12.2009 по 25.05.2010), в остальной части иска требования не изменил.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.



Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, 15.09.2009 года между сторонами был заключен договор № 09-4277, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы на ВЛ 110кВ «Милодежская-1» филиала «Лужские ЭС», а истец произвести оплату за выполненные работы, общей стоимостью 3849000 руб.

В соответствии с 5.1.2 договора окончание работ - 31.10.2009 года.

Согласно п. 7.1 договора заказчик принял на себя обязательство произвести предоплату в размере 769800 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора истец 02.11.2009 года перечислил на счет ответчика платежным поручением №1284 сумму авансового платежа в размере 769800 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, возможность расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке установлена в пункте 11.3 договора в случае невыполнения исполнителем своих обязательств.

Невыполнение предусмотренных договором работ является существенным нарушением, в связи с чем истец расторг договор в одностороннем порядке письмом №ЛжЭС/036/2218 от 11.12.2009. Право требования к ответчику о возврате уплаченного в рамках договора аванса возникло у него с момента расторжения договора.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление ответчику аванса в размере 769800 руб., суд считает требования истца в части взыскания неосвоенного аванса в размере 769800 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период за неправомерное удержание чужих денежных средств и неисполнение денежного обязательства, размер которых согласно расчету истца исходя из размера задолженности, ставки рефинансирования и периода просрочки исполнения денежного обязательства составляет 24975,73 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новгородэлектросетьремонт» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» 769800 руб. аванса,24975,73 руб. процентов, а также 18895,60руб. расходов по госпошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» справку на возврат из федерального бюджета 85,55 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №1770 от 01.06.2010 года.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова *.*.