Судебная практика

Постановление кассации от 2010-08-19 №А21-8674/2009. По делу А21-8674/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАД Ф.И.О. д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

Постановление

19 августа 2010 года

Дело №

А21-8674/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко *.*. , судей Бычковой *.*. , Кирилловой *.*. ,

рассмотрев 19.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу № А21-8674/2009 (судьи Жиляева *.*. , Зайцева *.*. , Тойвонен *.*. ),

Установил:

Определением от 25.01.2010 (судья Емельянова *.*. ) заявление Ильиной *.*. частично удовлетворено: в реестр включено требование в сумме 93 926 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 принята к производству апелляционная жалоба Ильиной *.*. на определение от 25.01.2010.



Определением апелляционного суда от 25.06.2010 производство по апелляционной жалобе Ильиной *.*. приостановлено до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб Матюха *.*. и Власенко *.*. по делу № А21-8674/2009.

В кассационной жалобе Ильина *.*. просит изменить определение от 25.06.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От конкурсного управляющего Общества Ф.И.О. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Ильина *.*. уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи и путем размещения информации на сайте суда, но в заседание не явилась, представителя не направила, что не препятствует рассмотрению жалобы. Кроме того, Ильина *.*. обжаловала определение апелляционной инстанции, в связи с чем должна быть осведомлена о движении дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность определения от 25.06.2010 проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества рассматриваются несколько заявлений граждан о включении в реестр их требований, основанных на заключенных с должником договорах долевого участия в строительстве жилого дома. Власенко Александр Анатол Ф.И.О. Ильина *.*. и ряд других граждан являлись участниками гражданских споров, рассмотренных Ленинградским районным судом г. Калининграда, о признании права собственности на долю в праве в объекте незавершенного строительства (жилом доме) со степенью готовности 76,5%.

Ссылаясь на решения суда общей юрисдикции и неисполнение Обществом обязательства по передаче дольщикам квартир, граждане, в том числе Ильина *.*. , Власенко *.*. и Матюха *.*. обратились в рамках настоящего дела с требованиями о включении в реестр сумм неустойки и убытков.

На момент рассмотрения апелляционным судом жалобы Ильиной *.*. в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа находились кассационные жалобы Власенко *.*. и Матюхи *.*.



Перечисленные обстоятельства Ильиной *.*. не оспариваются и не опровергаются.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время основания для приостановления производства по апелляционной жалобы устранены, поскольку жалобы Власенко *.*. и Матюхи *.*. рассмотрены судом кассационной инстанции 29.07.2010.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу № А21-8674/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

*.*. Кравченко

Судьи

*.*. Бычкова

*.*. Кириллова