Судебная практика

Решение от 2010-07-22 №А43-10318/2010. По делу А43-10318/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-10318/2010

– 282 г. Нижний Новгород 22 июля 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе с Ф.И.О. при ведении протокола судьей Романовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Хоста», г.Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фаста Групп», г.Н.Новгород

о взыскании 40 015 руб. 17 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: Споров *.*. – представитель (доверенность от 12.04.2010)

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:



В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто-Хоста», г.Н.Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаста Групп», г.Н.Новгород о взыскании 40 015 руб. 17 коп., в том числе 37 142 руб.12 коп. основного долга и 2 873 руб.05 коп. пени за период с 09.11.2009 по 13.04.2010г.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 231 от 26.06.2009.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи № 231 от 26.06.2009 (л.д.9-11), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя запасные части к автомобилям (товар), ассортимент, комплектность, количество и цена за единицу товара, а также общая стоимость поставляемой партии определяются в накладных и счетах-фактурах.

Оплата товара, в соответствии с п. 3.6. договора, должна быть произведена покупателем не позднее 5 банковских дней с момента получения покупателем партии товара.

Пунктом 10 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде начисления неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В период действия договора, поставщик по товарным накладным № 9483 от 30.10.2009, № 9843 от 03.11.2009, № 10002 от 05.11.2009 (л.д.13-16) поставил покупателю товар на общую сумму 37 142 руб. 12 коп.



Факт передачи товара поставщиком и получения его покупателем подтверждается указанными накладными, содержащими подписи лиц, принимавших товар, скрепленные печатью.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 (л.д.17), а также гарантийным письмом в котором ответчик гарантирует оплату задолженности до 05.03.2010г.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании задолженности в сумме 37 142 руб. 12 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 2 873 руб.05 коп. за период с 09.11.2009 по 13.04.2010г., исходя из ставки 0,05%, предусмотренной договором.

Включение в договор нормы, предусматривающей ответственность стороны в виде штрафа, корреспондирует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчик расчет пени не оспорил, доказательств их уплаты в добровольном порядке, суду не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени в размере 2 873 руб.05 коп. за предъявленный период правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 37 142 руб. 12 коп. основного долга и 2 873 руб.05 коп. пени, что в общей сумме составляет 40 015 руб. 17 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаста Групп», (г.Н.Новгород, пр-т Гагарина, 23А; ИНН 5262235986) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Хоста», г.Н.Новгород 40 015 руб. 17 коп., в том числе 37 142 руб. 12 коп. основного долга и 2 873 руб.05 коп. пени., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья *.*. Романова

Помощник судьи Паньшина *.*. 411-88-91