Судебная практика

Решение от 2010-08-04 №А55-4671/2010. По делу А55-4671/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

04 августа 2010 года

Дело №

А55-4671/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Шабанова *.*.



рассмотрев 28 июля 2010 года в судебном заседании дело по иску

Мэрии городского округа Тольятти Департамент потребительского рынка и предпринимательства, 445020, Самарская область, Тольятти, Белорусская, 33

к Открытому акционерному обществу “Волна“, 445040, Самарская область, Тольятти, Ворошилова, 24

о взыскании 38 170руб. 68коп.

при участии в заседании

от истца - представителя Костенковой *.*. , доверенность №372/1 от 26.01.10г.;

от ответчика - генерального директора Атановой *.*. , протокол от 22.05.09г.;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 38 170руб. 68коп., в том числе неосновательное обогащение за использование рекламной конструкции за период с 01.01.09г. по 29.10.09г. в сумме 35 743руб. 57коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.09г. по 22.02.10г. в сумме 2 427руб. 11коп.

Ответчик представил отзыв на иск, дополнения к отзыву на иск, свои доводы изложил в отзыве на иск и дополнениях к нему.



Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

Как следует из представленных в суд документов, между мэрией города Тольятти заключен договор и МУП РА «Волна» заключен договор №1943 от 11.01.05г. на право размещения средств наружной рекламы, по которому мэрия предоставляет МУП РА «Волна» право на размещение средства наружной рекламы (рекламоноситель), которой расположен по адресу: г. Тольятти. Центральный район, Зеленая Зона (поворот на б/о «Фортуну»), S=18м2 на три года с 01.01.2005г. по 01.01.2008г.

Согласно разрешению на установку рекламной конструкции №1789 ответчик имеет право на установку рекламной конструкции по адресу: г. Тольятти. Центральный район, Зеленая Зона, поворот на б/о «Фортуна» на срок с 01.01.07г. по 01.01.12г.

Дополнительным соглашением от 11.12.07г. к договору на право размещения средств наружной рекламы №1943 от 11.01.05г., были внесены изменения в п.2 договора, а именно изменен срок действия договора с 01.01.05г. по 31.12.08г.

Согласно пункта 1 постановления мэра городского округа Тольятти от 25.12.08г. №3205-п/1 «Об условиях приватизации муниципального предприятия города Тольятти рекламного агентства «Волна»» МП РА «Волна» было приватизировано путем преобразования в ОАО «Волна».

Рекламоноситель по адресу: г. Тольятти. Центральный район, Зеленая Зона, поворот на б/о «Фортуна», является собственностью ответчика, поскольку был включен в состав приватизируемого имущества и был передан ОАО «Волна» по передаточному акту от 25.12.08г. Таким образом, к ОАО «Волна» перешли все права и обязанности по договору №1943 от 11.01.05г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе», указывая, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция. РазРешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района пли органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Поскольку ответчиком в исполнение п.5.3 договора, после окончания срока его действия не демонтирована рекламная конструкция, а фактически используется последним для получения прибыли, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 35 743руб. 57коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 427руб. 11коп.

При расчете суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.09г. по 29.10.09г. истцом применена Методика расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти, утвержденной Постановлением Мэра городского округа Тольятти от 04.12.2007г. №3938-1/п.

В силу ч.5 ст. 19 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ “О рекламе“ (ред. от 21.07.07г.) договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.

В соответствии п.3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 193-ФЗ “О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона “О рекламе“ заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции признаются действующими, но не более чем в течение пяти лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Данные правовые нормы уже действовали к моменту заключения сторонами дополнительного соглашения от 11.12.07г. к договору № 1943 от 11.01.05г., поэтому установление этим дополнительным соглашением срока действия договора меньшего, чем пять лет противоречит закону, в связи с чем, в этой части данное условие договора является ничтожным.

В связи с чем, довод истца о прекращении обязательств по указанному договору в связи с истечением срока его действия является необоснованным.

Кроме того, о продолжающихся обязательственных отношениях также свидетельствует и переписка между сторонами, в частности письмо истца в адрес ответчика от 06.04.09г. № 1047/23-4 о приведении рекламных конструкций в соответствие с санитарными и эстетическими нормами.

С учетом изложенного и поскольку в спорный период действовал договор на право размещение средств наружной рекламы №1943 от 11.01.05г., истцом неправомерно приведены в обоснование иска ст.ст.1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно применена Методика расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти, поскольку в данном случае наличествуют обязательственные отношения, размер платы определен в договоре.

Также, ответчиком обусловленный договором размер платы за спорный период был оплачен платежным поручением №217 от 28.07.10г. в сумме 1054руб.43 коп.

Так как, истцом не доказан факт правомерности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку могут быть начислены только вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица

При указанных обстоятельствах, в исковых требованиях истца следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000руб. 00коп. согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Истец от уплаты государственной пошлины в доход Федерального бюджета РФ освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Шабанов