Судебная практика

Решение от 2010-08-19 №А34-3589/2010. По делу А34-3589/2010. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение г. Курган Дело № А34-3589/2010 19 августа 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 г.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шестаковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтодеевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального потребительского общества,

заинтересованное лицо: 1. судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Панасевич *.*. ; 2. Межрайонная ИФНС России №4 по Курганской области; 3. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области

об уменьшении исполнительского сбора

при участии:

от заявителя: Большина *.*. , представитель по доверенности от 16.08.2010 №51;

от заинтересованных лиц: 1. Нуртазинова *.*. , представитель по доверенности от 24.05.2010, удостоверение № ТО 135422; 2. Кондратьева *.*. , представитель по доверенности от 06.04.2010 № 3145; 3. Нуртазинова *.*. , представитель по доверенности от 06.04.2010 № 3145;



Установил:

Центральное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованиями об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного Постановлением от 26.03.2010 по исполнительному производству № 37/47/3011/2/2010 в размере 38981,29 руб. на одну четверть.

В обоснование данного требования заявитель указал, что Постановление от 26.03.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 38981,29 руб. вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Межрайонной ИНФС России №4 по Курганской области от 09.03.2010 № 85 о взыскании с заявителя в пользу Межрайонной ИНФС России №4 по Курганской области задолженности в размере 556875,6 руб. Также заявитель указал на отсутствия в его действиях вины, поскольку Центральное потребительское общество не могло исполнить Решение от 09.03.2010 № 85 в установленный срок в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании, в соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, так как указанное лицо является взыскателем исполнительного сбора установленного Постановлением от 26.03.2010 по исполнительному производству № 37/47/6373/3/2010.

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в 2009 году в магазине, принадлежащем заявителю, произошел пожар. Задолженность по уплате налогов возникла в связи с отсутствием денежных средств, просил уменьшить размер исполнительного сбора, составляющий 38981,29 руб. на одну четверть.

Представитель судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Панасевич *.*. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что поскольку заявителем исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем правомерно взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. Должник имел возможность реализовать имеющееся у него имущество, однако мер к погашению задолженности не принял, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок не представил.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области оставляет принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд Установилследующее.

На исполнение судебному приставу-исполнителю предъявлено Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя от 09.03.2010 № 85, вынесенное Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области о взыскании с Центрального потребительского общества задолженности в размере 556875 руб. 60 коп., из которой: 444101 руб. – налоги, 67364,5 руб. – пени, 45410 руб. 10 коп. – штрафы.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Постановлением от 11.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 37/47/3011/2/2010. Должнику дан срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.



24.05.2010 Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области Решение Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области от 30.12.2009 № 813 изменено путем отмены взыскания налоговых санкций в сумме 40410 руб. 10 коп.

Таким образом, Решением Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области с заявителя взыскана задолженность в общей сумме 516465,5 руб., из которых 444101 руб. – налоги, 67364,5 руб. – пени, 5000 руб. – штрафы.

26.03.2010 судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Панасевич *.*. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 38981 руб. 29 коп.

25.05.2010 в связи в полной оплатой задолженности Центральным потребительским обществом, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 37/47/3011/2/2010. Исполнительский сбор в размере 38981,29 руб. вынесен в отдельное исполнительное производство.

09.06.2010 судебным приставом-исполнителем Мишкинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Панасевич *.*. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2010 о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство № 37/47/6373/3/2010 о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере 38981,29 руб.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен до 19.03.2010 г. Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что в указанный срок исполнительный документ не был исполнен должником. При этом, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не были представлены доказательства наличия непреодолимой силы, не позволяющей исполнить исполнительный документ в срок для добровольного исполнения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 26.03.2010 г. о взыскании исполнительского сбора. При этом размер исполнительского сбора определен судебным приставом-исполнителем правомерно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 38981,29 руб.

Вместе с тем, в соответствии с частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд, на основании заявления должника вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из указанной нормы права, перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора является открытым и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 16.08.2009 в магазине «Союз», расположенном по адресу: Курганская область, р.п. Мишкино, ул. Заводская, 1, принадлежащем заявителю, произошел пожар, ущерб от которого составил 1541849,80 руб. Нарушение срока, установленного в постановлении, для добровольного исполнения решения от 09.03.2010 № 85, возникло в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

Кроме того, заявитель произвел оплату задолженности 19.05.2010 и 24.05.2010 по решению Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области от 09.03.2010 № 85 в общей сумме 505108,48 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-14).

Таким образом, заявителем принимались активные меры по погашению задолженности.

Суд также учитывает имущественное положение должника, подтвержденное, в том числе, справками банков об остатке средств на расчетных счетах, бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства неправомерного уклонения должника от исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Судом установлено, что фактически исполнительный документ находился на принудительном исполнении в период с 11.03.2010 по 25.05.2010. Таким образом, произошло незначительное превышение, установленного законом общего срока совершения исполнительных действий. При этом, в деле отсутствуют доказательства нарушения прав сторон исполнительного производства.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются основаниями для уменьшения размера взысканного исполнительского сбора на одну четверть.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2010 г. в рамках исполнительного производства № 37/47/3011/2/2010, возбужденного на основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Курганской области с суммы 38981 руб. 29 коп. до суммы 29235 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).

Судья Шестакова *.*.