Судебная практика

Решение от 19 августа 2010 года № А49-4918/2010. По делу А49-4918/2010. Пензенская область.

Решение

г. Пенза Дело А 49- 4918/2010

“19” августа 2010г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой *.*. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (440600 г. Пенза ул. Славы, 5-7) к открытому акционерному обществу «ССМЭП» (440039 г. Пенза ул. Ленина, 22А)

о взыскании 656512 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – Фролова *.*. – представителя (доверенность от 01.07.2010г.),

от ответчика – Ушенина *.*. – представителя(доверенность от 25.03.2010г),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «ССМЭП» о взыскании денежной суммы в размере 656512 руб. 20 коп., в том числе долг по договору поставки от 10.03.2010г. № 05/09 - 627829 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 28683 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от взыскания с ответчика долга в сумме 627829 руб.10 коп. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24360 руб. 74 коп.



Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части суммы исковых требований принят судом.

Иск считается заявленным на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24360 руб. 74 коп.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7500 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Представитель ответчика требования истца признал. Возражений против взыскания судебных издержек не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд

Установил:

10.03.2010г. между ООО «Сервис» (продавец) и ОАО «Корпорация ССМЭП» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и цены поставляемого товара указываются в счетах-фактурах продавца и изменению не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.3 договора условия оплаты за товар по договору: рассрочка платежа сроком на семь календарных суток.

Из материалов дела видно, что ответчиком было получено продукции по товарно-транспортным накладным на сумму 3001272 руб. 67 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными: № 32 от 17.03.2010г. на сумму 526230 руб. 72 коп., № 36 от 25.03.2010г. на сумму 347212 руб. 85 коп., № 46 от 07.04.2010г. на сумму 338520 руб. 00 коп., № 47 от 09.04.2010г. на сумму 358050 руб. 00 коп., № 48 от 12.04.2010г. на сумму 468561 руб. 60 коп., № 49 от 15.04.2010г. на сумму 358050 руб. 00 коп., № 57 от 18.05.2010г. на сумму 156780 руб. 00 коп., № 58 от 19.05.2010г. на сумму 156780 руб. 00 коп., № 62 от 21.05.2010г. на сумму 123252 руб. 50 коп., № 64 от 03.06.2010г. на сумму 167835 руб. 00 коп.



Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Обязательства по договору ответчиком выполнялись несвоевременно. На день подачи иска за ответчиком числилась задолженность в сумме 627829 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов составлен верно с учетом ставки банковского процента, действующей на момент предъявления иска в суд. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24360 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку требования являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения ООО «Сервис» расходов в размере 7500 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: договором возмездного оказания услуг от 01.07.2010г., заключенным между ООО «Сервис» и Фроловым *.*. , расходным кассовым ордером № 11 от 09.07.2010г.

Арбитражный суд находит, что сумма судебных издержек заявлена истцом в разумных пределах.

Доказательства завышения истцом судебных издержек ответчиком суду не представлены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16130 руб. 24 коп. (платежное поручение № 119 от 02.07.2010г.). При цене иска 24360 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14130 руб. 24 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

принять отказ истца от взыскания долга в сумме 627829 руб. 10 коп. Производство в этой части иска прекратить.

Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация ССМЭП» (ИНН 5835075654) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ИНН 5836311801) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24360 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Корпорация ССМЭП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» судебные издержки в размере 7500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14130 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья *.*. Петрова