Судебная практика

Определение от 2010-08-19 №А32-9342/2010. По делу А32-9342/2010. Российская Федерация.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-9342/2010

19 августа 2010 г. 15АП-9800/2010

Судья Еремина *.*.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Интро-Пром» на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2010 по делу № А32-9342/2010

по иску – ЗАО «Мясокомбинат «Бабаевский»

к ответчику - ООО «Интро-Пром»

о взыскании пени



принятое в составе судьи Крыловой *.*.

Установил:

ООО «Интро-Пром» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2010 по делу № А32-9342/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению № 157 от 16.08.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:



Приложение на 30 листах:

Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 25., в т.ч. платежное поручение № 157 от 16.08.2010.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья Еремина *.*.