Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-08-19 №А56-93115/2009. По делу А56-93115/2009. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

19 августа 2010 года

Дело №А56-93115/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:



председательствующего Третьякова *.*.

судей Згурская *.*. , Протас *.*.

при ведении протокола судебного заседания: *.*. Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8806/2010) ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК “СПБ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ“ на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу № А56-93115/2009 (судья *.*. Анисимова), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга

к ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК “СПБ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ“

о взыскании 69 709 руб. 04 коп.

при участии:

от заявителя: Войцех *.*. (доверенность от 09.08.2010 №02-02/75)

Прошин *.*. (доверенность от 09.08.2010 №02-02/76)



от ответчика: Петропавловская *.*. (доверенность от 10.08.2010)

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО Коммерческий банк «Санкт-Петербургский Банк Реконструкции и Развития» (далее – Банк) 69 709,04 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 год и пени.

Решением суда от 24.03.2010 заявление Управления удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений Банк, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит Решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Банком надлежащим образом исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности и пени.

В связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ, рассмотрение жалобы 12.08.2010 начато сначала.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, а представитель Управления просил жалобу оставить без удовлетворения, Решение суда – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк в силу Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

13.04.2009 Банк представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года.

Согласно указанному расчету страхователь начислил к уплате за этот отчетный период 68 045 руб. страховых взносов, в том числе 63 453 руб. - направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии и 4 592 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку Банк не уплатил начисленные суммы страховых взносов, Управление направило ему требование №5214 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 15.07.2009. В требовании Управление предложило Банку до 05.08.2009 уплатить образовавшуюся недоимку и начисленные на нее пени за период с 14.05.2009 по 15.07.2009 в общей сумме 1 664,04 руб., в том числе 1 551,74 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 112,3 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Неисполнение Банком этого требования послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и соответствующих сумм пеней.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Управлением требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает выводы суда правильными и не находит оснований для удовлетворения жалобы Банка.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.200 по делу № А56-14315/2007 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением суда от 07.11.2008 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В рамках настоящего дела с Банка взыскиваются страховые взносы за 1 квартал 2009 года. В этот период времени в отношении Банка уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство. Таким образом, рассматриваемые платежи с учетом положений статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении Пленума от 15.12.2004 № 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, являются текущими применительно к рассмотрению дела о признании общества несостоятельным (банкротом) и требования о взыскании этих платежей должны рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Аналогичный порядок взыскания должен применяться и в отношении пеней, начисленных на текущие платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период, что соответствует части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

Из приведенных правовых норм следует, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате этой недоимки.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 25 указанного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В данном случае суд первой инстанции Установили материалами дела подтверждается, что Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании 68 045 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период - 1 квартал 2009 года в связи с неисполнением Банком требования от 15.07.2009 № 5214, в которое также включены 1 664,04 руб. пеней, начисленных за период с 14.05.2009 по 15.07.2009 в связи с неуплатой страхователем указанной недоимки.

Расчет задолженности и начисленных пеней, подтвержденный имеющимися в материалах дела доказательствами, проверен судом и признан правильным.

Отклоняя доводы Управления, Банк ссылается на то, что страховые взносы за 1 квартал 2009 года уплачены им полностью и своевременно, в связи с чем, требование Управления о взыскании недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пени является необоснованным.

Из материалов дела, в частности реестра поступления платежей от страхователя за 2009 год, платежных поручений, представленных Банком действительно видно, что в 1 квартале 2009 года Банком было перечислено 68 045 руб. авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (лист дела 37).

В то же время из реестра поступления платежей от страхователя видно, что перечисленные Банком в 1 квартале 2009 денежные средства зачислены Управлением в счет погашения имеющейся у Банка задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год.

Факт наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на момент уплаты страховых взносов в 1 квартале 2009 года Банком не оспаривается.

Согласно пояснениям представителя Управления, данным при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, зачисление страховых взносов, поступивших в 1 квартале 2009 года, в счет погашения задолженности Банка по уплате страховых взносов за 2008 год, произведено Управлением на основании представленных Банком Ведомостей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11).

Оценив представленные Управлением Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) за 2007,2008, 2009, уточненные Ведомости за 2008 год, протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и акты о включении сведений в лицевые счета застрахованных лиц, апелляционная инстанция считает, что Управление правомерно на основании представленных Банком Ведомостей (форма АДВ-11) зачислило уплаченные Банком в 1 квартале 2009 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в счет погашения имеющейся задолженности за 2008 год.

При таких обстоятельствах требование Управления о взыскании с Банка 68 045 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и 1 664,04 руб. пеней, начисленных за период с 14.05.2009 по 15.07.2009 в связи с неуплатой страхователем указанной недоимки, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая, что суд надлежащим образом Установилфактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 по делу № А56-93115/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

*.*. Третьякова

Судьи

*.*. Згурская

*.*. Протас