Судебная практика

Решение от 2010-08-19 №А57-8930/2010. По делу А57-8930/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов

Резолютивная часть оглашена 17 августа 2010 года

Полный текст изготовлен 19 августа 2010 года

Дело № А57-8930/10

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи *.*. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Саратовоблгаз», г. Пугачев,

к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с. Перелюб,

о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009 в размере 4445руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Орлова *.*. , доверенность № 01/17 от 31.12.2009 г., действ. по 31.12.2010г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовоблгаз», г. Пугачев, к Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, с.Перелюб, о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009в размере 4445руб. 01 коп.

Ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в соответствии с которым он признает исковые требования, но ходатайствует об освобождении его от обязанности возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовоблгаз» (истец, исполнитель) и Администрацией Перелюбского муниципального района Саратовской области (Заказчик, ответчик) был заключен договор 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009года на оказание услуг.

По его условиям ОАО «Саратовоблгаз» обязуется оказывать Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области услуги по обслуживание объектов газового снабжения (приемка в эксплуатацию, проверка исполнительно-технической документации газопровода), а последний оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2.1. и 3.1. договора, заказчик оплачивает работы путем предоплаты 100% всей стоимости услуг.



Истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору в сумме 4445руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копия договора 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009года, копия акта приемки выполненных работ на сумму иска, подписанный ответчиком, копия выставленного ответчику счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца и возражений на заявленные исковые требования не представлено. В соответствии с представленным отзывом ответчик признает исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному договору ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы 4445руб. 01 коп.- задолженности по договору 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области в пользу ОАО «Саратовоблгаз» задолженность по договору № 04263/ПЧ-ПР от 23.09.2009года в размере 4445руб. 01 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области *.*. Медникова