Судебная практика

Решение от 2010-08-20 №А12-13765/2010. По делу А12-13765/2010. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

Именем Российской Федерации Решение г. Волгоград Дело №А12-13765/2010

«20» августа 2010 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Загоруйко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида №4» о взыскании 19014 руб. 73 коп.

при участии в заседании: от истца - Бондаренко И.А. по доверенности от 26.06.10 №359/11 ; от ответчика – Николкина Т.А. приказ от 29.12.05 №132;

Установил:

Истец ООО «Волгоградрегионгаз» обратился в суд с иском к ответчику ГС(к)ОУ «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида №4» о взыскании 18863 руб. 99 коп. основного долга в связи с нарушением обязательств по оплате по государственному контракту поставки газа №09-5-18006/10 от 18.01.10 за апрель-май 2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ в сумме 150 руб. 74 коп за период просрочки с 11.05.10 по 29.06.10 .



В судебном заседании 29.07. – 02.08.2010г истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга и настаивает на взыскании процентов в сумме 150 руб. 74 коп (заявление от 30.07.10; протокол судебного заседания от 29.07. – 02.08.2010г ).

В предварительном судебном заседании 20.08.10 стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству. Протокольным определением от 20.08.10 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершив предварительное судебное заседание, и перешел к судебному разбирательству для рассмотрения дела по существу в судебном заседании 20.08.10 в порядке ст. 137 ч.4 АПК РФ (протокол предварительного судебного заседания от 20.08.10; протокол судебного заседания от 20.08.10).

Ответчик возражений на иск в части взыскания процентов не представил. Представил письмо о согласии оплатить проценты в указанной сумме по решению суда.

Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и принимается судом. В части взыскания процентов в сумме 150 руб. 74 коп исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 18.01.10 истцом ООО «Волгоградрегионгаз» (поставщик) и ответчиком ГС(к)ОУ «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида №4» (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа №09-5-18006/10 с учетом допсоглашения №1 от 30.01.10.

Согласно условиям контракта истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.

Договорные объемы согласованы сторонами в п.2.2 контракта.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик принял обязательство по своевременной оплате принятого газа в установленный контрактом срок: не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.3) .



Согласно условиям указанного контракта приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за апрель-май 2010г в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются актами от 30.04.10; от 31.05.10; товарными накладными от 30.04.10; от 31.05.10; соответствующими счетами-ф Ф.И.О. документацией за спорный период, являющейся доказательством факта поставки газа согласно п. 3.31 контракта.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга, который принят судом. В то же время, факт нарушения установленных контрактом сроков оплаты подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Истец настаивает на взыскании процентов в сумме 150 руб. 74 коп за период просрочки с 11.05.10 по 29.06.10. в связи с несвоевременной оплатой газа за апрель-май 2010г.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на осно­вании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В по­добных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, о чем разъяснено в пункте 6 Постановления Пле­нумов ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ произведен по действующей на дату рассмотрения дела ставке рефинансирования; не противоречит требованиям закона и основан на согласованных сторонами условиях контракта. Иного расчета суду не представлено. Требования в части взыскания процентов ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по общему правилу распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида №4» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская региональная компания по реализации газа» проценты в сумме 150 руб. 74 коп.

В части основного долга принять отказ истца от иска и производство по делу в прекратить.

Взыскать с ответчика Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Волгоградская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида №4» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд Волгоградской области

Судья Т.А.Загоруйко