Судебная практика

Определение от 2010-08-20 №А60-3970/2009. По делу А60-3970/2009. Российская Федерация.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10553/10

Москва

20 августа 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Конвектор» от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2010 по делу № А60-3970/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Уралтехнострой» г. Верхняя Пышма (далее – ООО «ПКП «Уралтехнострой») к закрытому акционерному обществу «Конвектор» (далее – ЗАО «Конвектор») о взыскании 301 856 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Уралэлектромедь» (далее – ОАО «Уралэлектромедь»).



СУД Установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009, законность и обоснованность которого подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

ЗАО «Конвертор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.02.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010, определение суда от 09.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Конвертор» указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ЗАО «Конвертор» в качестве такого обстоятельства указало на установленный Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 14.12.2009 по делу № 112А факт передачи технической документации, разработанной ЗАО «Конвертор», ООО «ПКП «Уралтехнострой» своему аффилированному лицу – ЗАО «Уралмонтажкомплектавтоматика». При этом три части технической документации из четырех скопированы с заменой титульных листов, четвертая часть подверглась незаконной доработке, в дальнейшем техническая документация представлена ОАО «Уралэлектромедь» как созданная ЗАО «Уралмонтажкомплектавтоматика».

Исследовав изложенные заявителем доводы применительно к статьям 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды Установили, что указанное ЗАО «Конвертор» обстоятельство в качестве вновь открывшегося, таковым не является.

Как отметили суды, представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Определил:

в передаче дела № А60-3970/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

Н.П. Харчикова