Судебная практика

Решение от 2010-08-19 №А20-1967/2010. По делу А20-1967/2010. Кабардино-Балкарская Республика.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Нальчик Дело №А20-1967/2010

«19» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2010 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Р.И. Байзулаева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», гор. Нальчик

к Кабардино-Балкарскому экономико-правовому лицею, гор. Нальчик



о взыскании 33 123 рулей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хосаева О.И. - представитель по доверенности №8 от 07.07.2010,

от ответчика: не явились, извещены;

Установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому экономико-правовому лицею о взыскании 33 123 рулей 72 копеек, что составляет стоимость оказанных услуг дезинфекции.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами заключен договор №286/5 со сроком исполнения с 01.01.2010 по 31.03.2010, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется вести наблюдение в профилактических целях и проводить работы по дератизации и дезинсекции на сумму 33 512 руб., из расчета 8 378 руб. в месяц.

Пунктами 3.1, 3.2. и 3.3. договора предусмотрено, что подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте – наряде, а оплата работ производится на основании счетов-фактур и актов - нарядов в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату.



Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Им выставлены счета-фактуры за январь, февраль, март, апрель 2010 года на общую сумму 33 512 руб.

Работы ответчиком приняты по актам приема сдачи работ за январь, февраль, март, апреля 2010 года на общую сумму 33 512 руб.

Ответчик предварительно оплатил работы только в сумме 388 руб. 28 коп. и его долг составил 33 123 руб. 72 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2010.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установленными для договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение этих требований законодательств ответчиком суду не приведены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг по дезинфекции на 33 123 руб. 72 коп., а поэтому иск истца законный и обоснованный.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины (отсроченной от уплаты) следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Р.И. Байзулаев