Судебная практика

Определение от 2010-08-19 №А51-10552/2010. По делу А51-10552/2010. Приморский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владивосток Дело № А51-10552/2010

19 августа 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи *.*. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Васильевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предприн Ф.И.О. br>
к Находкинской таможне

о признании незаконным решения от 27.04.2010 по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714040/220410/0006556,

при участии в судебном заседании:



от заявителя - Олифиренко *.*. по доверенности от 04.06.2010 на три года со специальными полномочиями;

от таможни - главный инспектор Прилуцкий *.*. по доверенности №11-31/16800 от 09.08.2010 на 1 год с ограниченными полномочиями;

Установил:

Индивидуальный предпри Ф.И.О. (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 27.04.2010 по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714040/220410/0006556.

Таможенный орган поддержал поступившее 04.08.2010 через канцелярию суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Решением от 03.08.2010 №10714000/030810/288 в порядке ведомственного контроля признаны неправомерными и отменены решения о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров и о принятии таможенной стоимости товаров по ГТД №10714040/220410/0006556, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Заявитель по ходатайству таможни не возражает и согласен с доводом таможни об отсутствии предмета спора. Одновременно заявитель указал, что не поддерживает своё ходатайство о взыскании судебных расходов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением таможни от 03.08.2010 №10714000/030810/288 в порядке ведомственного контроля отменены Решение таможенного поста Морской порт Восточный о необходимости корректировки таможенной стоимости по ГТД №10714040/220410/0006556 и Решение о принятии таможенной стоимости спорного товара по этой же ГТД.

Из изложенного следует, что оспариваемое предпринимателем Решение отменено во внесудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.



Принимая во внимание, что в судебном порядке в соответствии со статьёй 11 ГК РФ подлежат защите нарушенные права и законные интересы, суд приходит к выводу об отсутствии спора о нарушенных правах заявителя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при подаче заявления, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предприн Ф.И.О. из бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную по платежному поручению №36 от 01.07.2010 через филиал ОАО «Дальневосточный банк» г. Находка.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья *.*. Анисимова