Судебная практика

Решение от 2011-01-26 №А56-50716/2010. По делу А56-50716/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 января 2011 года Дело № А56-50716/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белогорцевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области

к должнику: ООО «СУУР – СААРИ» (ИНН 7825116496, ОГРН 1024701420490)

о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника

при участии в заседании:

от должника: Макаров *.*. руководитель - по протоколу



Установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУУР – СААРИ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнена свыше трех месяцев обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 554523,67 руб. – долга.

Уполномоченный органа просит признать ООО «СУУР - СААРИ» по правилам статьи 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротом и применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 29.10.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 24.01.2011, о чем заявителю направлена копия определения, в том числе должнику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

До судебного заседания от уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника без участия представителя, также сообщается о погашении должником всей суммы, указанной в заявлении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело о банкротстве отсутствующего должника по существ в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Присутствующий в судебном заседании руководитель должника пояснил, что задолженность признана и погашена 24.12.2010, при этом указал, что юридическое лицо не является отсутствующим, деятельность ведется.

В силу положений, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя, а также когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Явка в судебное заседание руководителя должника, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2010 года, а также сведения о погашении должником задолженности по уплате обязательных платежей, являются обстоятельствами, которые доказывают отсутствие у ООО «СУУР – СААРИ» признаков отсутствующего должника.

Статья 55 Федерального закона о банкротстве, предусматривает случаи, при которых арбитражный суд выносит Решение об отказе в признании должника банкротом, таким случаем может быть недоказанность признаков банкротства отсутствующего должника.



Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Каменев