Судебная практика

Решение от 2010-08-18 №А40-69042/2010. По делу А40-69042/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

18 августа 2010 года Дело №А40-69042/10-79-375

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дранко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дранко *.*.

рассматривается в открытом судебном заседании в зале 8076

дело по иску (заявлению) ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ЗАО «МАКС»

о взыскании 30 640 руб. 01 коп. в порядке суброгации

без участия представителей сторон

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» 30 640 руб. 01 коп. в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке. В материалах
дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается судом в отсутствие сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 25.03.2008г. в г. Москве, поврежден автомобиль марки Тойота RAV4, которым управляла Розовская *.*., государственный регистрационный знак В 782 АН 199, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (Полис страхования транспортных средств № АI 7332486-л.д. 9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Батуева *.*., управлявшего автомобилем марки Ваз-2114, государственный регистрационный знак Е 442 ОХ 97, застрахованный в ЗАО «МАКС» (полис ААА №0449152042), что подтверждается справкой от 25.03.2008г., выданной ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2008 (л.д. 14-15).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.04.2008г. независимой экспертизой были установлены объем и характер повреждений автомобиля Тойота RAV4, принадлежащий Розовской *.*. (л.д. 17-19).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота RAV4, согласно калькуляции ТМ/21-04. калькуляции на ремонт № 59911 составила 30 640 руб. 01 коп. (л.д. 20-21).

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере 30 640 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 195898 от 18.04.2008г. (л.д. 24).

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 30 640 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 30 640 (тридцать тысяч
шестьсот сорок) руб. 01 коп. в порядке суброгации, расходы по госпошлине 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Дранко