Судебная практика

Решение от 24 августа 2010 года № А40-89763/2010. По делу А40-89763/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

24 августа 2010 г. Дело№А40-89763/10-61-641

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверева *.*.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ответчику ОАО «Страховое общество газовой промышленности»

о взыскании 22 210 руб. 00 коп.,

при участии

от истца - не явился

от ответчика – не явился

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 22 210 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 28 июля
2010 года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 20.08.2010 года в 09 час. 50 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, стороны в судебное заседание не явились.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 16.09.2009 года с участием автомобилей Тойота Камри, регистрационный знак х678не59, Сузуки, регистрационный знак, причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Тойота Камри был застрахован в компании истца по полису № 09760VL003148, а гражданская ответственность водителя автомобиля Сузуки была застрахована в компании ответчика по полису ВВВ 0149748417.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Сузуки, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был проведен центром независимой экспертизы, кроме того сведения о полученных автомобилем повреждениях содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за проведение ремонтных работ поврежденного автомобиля в размере 22 210 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к
истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона
№306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере 22 210 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ущерб в сумме 22 210 (Двадцать две тысячи двести десять) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья *.*. Зверева