Судебная практика

Решение от 2010-07-30 №А56-26536/2010. По делу А56-26536/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июля 2010 года Дело № А56-26536/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Звонаревой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “АльфаСтрахование“

К ОАО “Страховая группа МСК“

о взыскании 83 943 руб. 20 коп.



при участии

от истца: не явился

от ответчика: представителя Вьючнова *.*. по доверенности от 21.06.2010 № 2108

Установил:

Открытое акционерное общество “АльфаСтрахование“ (далее – истец, ОАО “АльфаСтрахование“) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Страховая группа МСК“ (далее – ответчик, ОАО “Страховая группа МСК“) о взыскании 83 943 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, но каких-либо конкретных доводов в обоснование позиции не приводит.

ОАО “АльфаСтрахование“, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным, о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика,

суд Установил:

Из материалов дела следует, что 16.04.2009 в 14 часов 45 минут в районе промзоны Разбегаево, Рощинское шоссе, квартал 3, дом 1 в Ломоносовском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак Сведения РСА о принадлежности страхового полиса виновника ДТП 708 ОА 98, принадлежащий на праве собственно Ф.И.О. под его управлением. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис № 78855/046/04738/9 (л.д. 13).



Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2009, вынесенным инспектором ОГИБДД Ломоносовского района Ленинградской области, ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сухановым *.*. , который управлял автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак Р 449 СХ 64.

Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак Р 449 СХ 64, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, полис ВВВ 0474950491.

В результате ДТП автомобиль марки «БМВ» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 84 707 руб. 42 коп., с учетом износа – 83 943 руб. 20 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 84 707 руб. 42 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.08.2009 № 9-875 (л.д. 34).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (л.д. 35), претензия ответчиком не удовлетворена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Ивеко» был застрахован в ОАО “Страховая группа МСК“ по договору страхования владельцев транспортных средств.

Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО “АльфаСтрахование“ перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, размеру, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Страховая группа МСК“ в пользу открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“ 83 943 руб. 20 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 73 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья *.*. Звонарева