Судебная практика

Решение от 2010-07-30 №А56-35777/2010. По делу А56-35777/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июля 2010 года Дело № А56-35777/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Ятмановым *.*.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО “ВАРТ“

ответчик: ООО “Смайл“

о взыскании 17.200 руб.

при участии: без вызова сторон



Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 17.200 руб. стоимость продукции, поставленной по накладной №2845 от 28.12.2010.

Ответчик возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представил, иск не оспорил.

Из материалов дела видно, что истец по накладной №2845 от 28.12.2009 поставил ответчику продукцию на сумму 19.200 руб. и выставил счет для оплаты №3211 от 25.12.2009. Ответчик продукцию принял. В соответствии с п.3 ст. 434, п.3 438 ГК РФ передача товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) свидетельствуют о согласовании сторонами условий договора поставки и, следовательно, о заключении договора. Оплата произведена частично, задолженность составила сумму 17.200 руб.

Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 226-229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАРТ» 17.200 руб. долг и 2.000 руб. расходы по государственной пошлине, а всего – 19.200 руб.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья Ятманов *.*.