Судебная практика

Решение от 30 июля 2010 года № А71-5143/2010. По делу А71-5143/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск №А71-5143/2010 А6 30 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Глухова

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Глуховым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

РОАО « Удмуртгаз» в лице « Воткинскгаз», г. Воткинск

к муниципальному образованию « Игринский район» в лице администрации муниципального образования « Игринский район» и муниципальному казенному предприятию « Служба единого заказчика» муниципального образования « Игринский район», п. Игра

о взыскании 51 286 руб. 53 коп. долга

в присутствии представителей сторон:

от истца: неявился;

от ответчика: не явился.

Установил:



От РОАО « Удмуртгаз» в лице « Воткинскгаз» поступило в Арбитражный суд УР исковое заявление о взыскании с муниципального образования « Игринский район» в лице администрации муниципального образования « Игринский район» и муниципальному казенному предприятию « Служба единого заказчика» муниципального образования « Игринский район», п. Игра 51 286 руб. 53 коп. долга на основании договора на возмездное оказание услуг № 4- 894-18/09 от 14.09.09г.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено без их участия в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик иск признал в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ, представив заявление от 28.07.10г. № 2678.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению вследствие признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Исполнитель оказал надлежащим образом услуги по текущему ремонту ГРУ № 3,4,7,8,10,11,12,13,14 согласно смете (приложение № 1) (л.д.8-л.д.11), что подтверждается счетом-фактурой № от 30.09.09г. № В5234 (л.д.6), актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.09г.(л.д.7) и актом сверки (л.д.10) на сумму 51 286 руб.53 коп.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение 309 ГК РФ ответчик не оплатил потребленные им услуги в полном размере в сумме 51 286 руб. 53 коп.

Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком признана, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме основного долга 51 286 руб. 53 коп., ответчиком иск признан, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.



С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 051 руб.46 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья *.*. Глухов