Судебная практика

Решение от 2010-07-29 №А26-4982/2010. По делу А26-4982/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4982/2010

29 июля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» о взыскании 37832 руб. 29 коп.

при участии в заседании представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания», - Готчиевой И.В. (доверенность от 06.01.2009),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 37832 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 25.12.2009.



В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2009г. по делу № А26-6749/2009.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с расчетом истца, представил контррасчет, согласно которому проценты составляют 34583 руб. 65 коп., с учетом применения ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых и периода начисления с 11.02.2009г. по 22.12.2009г., согласно представленным платежным поручениям на произведенную оплату.

В судебное заседание 26 июля 2010 года истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, кроме того, указал на согласие с представленным ответчиком расчетом суммы процентов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2009 года по делу № А26-6749/2009 (л.д. 13) с ООО «Северная лесозаготовительная компания» в пользу ООО «Эксклюзив-Лес» была взыскана задолженность по оплате комплекса лесозаготовительных работ, выполненных на основании договора № 2-Л/09 от 01.01.2009г., в сумме 599204 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку обязательство по оплате обществом с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания» было принудительно исполнено только 25 декабря 2009 года, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2009г. по 25.12.2009г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Вместе с тем, проверив расчет, суд находит, что истец неверно Определилпериод начисления процентов, а также применил ставку рефинансирования 8,25%.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (08.06.2010г.) составляла 7,75%.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании процентов в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из буквального смысла названного положения, при исчислении процентов должна быть применена единая учетная ставка, выбранная с соблюдением условий, установленных этой нормой.

В пункте 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%.

Кроме того, правомерным является довод ответчика о том, что период начисления процентов должен исчисляться с 11.02.2009 по 22.12.2009, поскольку Решение суда было исполнено в принудительном порядке и платежными поручениями № 845 от 14.12.2009г., № 47 от 15.12.2009, № 863 от 16.12.2009, №770 от 17.12.2009, № 569 от 18.12.2009, № 363 от 21.12.2009 и № 861 от 22.12.2009 (л.д. 40-46) подтверждается перечисление суммы долга в общей сумме 599204,00 руб. ответчиком на счет Отдела судебных приставов по Сегежскому району.

Таким образом, представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 22.12.2009 в сумме 34583 руб. 65 коп., исчисленный по ставке рефинансирования 7,75%, действующей на момент подачи иска в суд, судом признан обоснованным. Кроме того, истец выразил свое согласие с представленным ответчиком расчетом процентов, однако, ходатайств в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца не поступало.

На основании изложенного, заявленные ООО «Эксклюзив-Лес» требования подлежат удовлетворению частично в сумме 34583 руб. 65 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная лесозаготовительная компания»:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34583 руб. 65 коп.;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1828 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Лайтинен В.Э.