Судебная практика

Решение от 26 января 2011 года № А27-16621/2010. По делу А27-16621/2010. Кемеровская область.

Решение

г. Кемерово Дело № А27-16621/2010

26 января 2011 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 января 2011

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 января 2011

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова *.*.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Любушкиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноАрсенал», г. Новокузнецк, Кемеровская область

к муниципальному учреждению «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 191 712 руб. 40 коп.

при участии:



от истца: Кармалин *.*. – представитель (доверенность от 07.06.2010, паспорт)

от ответчика: н/я (уведомлён)

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноАрсенал», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 188 000 руб. долга по муниципальному контракту от 31.12.2009 № 40/МУ и 3 712 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 21.06.2010 по 03.11.2010.

Иск основан на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате произведенных работ.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании 188 000 руб. долга, в связи с его погашением после подачи иска.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.



В части требований, по которым заявлен отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, после разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, завершив подготовку дела, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что 31.12.2009 между муниципальным учреждением «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноАрсенал», г. Новокузнецк, Кемеровская область (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 40/МУ на установку приборов учета тепловой энергии с модернизацией теплового узла в здании муниципального учреждения «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями» ОРК «Таргай», корпус № 2 в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить установку приборов учета тепловой энергии с модернизацией теплового узла в здании муниципального учреждения «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями» ОРК «Таргай», корпус № 2 и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1.2 муниципального контракта, состав и объем работ определяются локальной сметой № 02-02-01К1 (штамп № 1811 от 27.11.2009) согласованного рабочего проекта 4145-02 и дефектной ведомостью, которые являются неотъемлемыми приложениями к контракту.

Пунктом 1.5 муниципального контракта определен срок выполнения работ до 29.01.2010.

Из пункта 2.2.1 муниципального контракта следует, что заказчик обязался оплатить подрядчику выполненную работу.

В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта, выполненные работы должны быть переданы подрядчиком заказчику по акту приемки - передачи, подписанному обеими сторонами.

Согласно пункту 6.1 муниципального контракта цена работы определена на основании протокола от 21.12.2009 № 209-09/ОРЗ открытого аукциона в электронной форме и составляет 188 000 руб.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 02.03.2010 (до полного исполнения сторонами обязательств) (пункт 8.1. контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по муниципальному контракту от 31.12.2009 № 40/МУ истец выполнил работы на общую сумму 188 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате произведенных работ в полном объёме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Исходя из предмета договора, отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Нормы статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы на сумму 188 000 руб. и передав их ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.05.2010 № 23 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.05.2010 № 23, подписанными сторонами без возражений.

Стоимость произведенных работ ответчиком не оспорена.

Долг в сумме 188 000 руб. погашен ответчиком платёжным поручением от 16.12.2010 № 148.

Несвоевременная оплата выполненных истцом работ явилась основанием для начисления процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 3 712 руб. 40 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере 3 712 руб.40 коп. за период времени с 21.06.2010 по 03.11.2010, из расчета 7,75 % ставки рефинансирования, действующей на день обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, требование о взыскании 3 712 руб.40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 21.06.2010 по 03.11.2010 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В части требований о взыскании 188 000 руб. долга, производство по делу прекратить.

В остальной части, иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Центр социальной и медицинской реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноАрсенал», г. Новокузнецк, Кемеровская область 3 712 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 751 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья *.*. Филатов