Судебная практика

Решение от 27 июля 2010 года № А58-4830/2010. По делу А58-4830/2010. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-4830/10

27.07.2010

Перерыв 2 дня

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2010

Мотивированное Решение изготовлено 27.07.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Сахатранснефтегаз“

к Потребительскому обществу “Сайдыы“

о взыскании 7 810, 15 рублей,



при участии:

от истца Колосов *.*. по доверенности

от ответчика – не явился, извещен на основании ст. 123 АПК РФ

Открытое акционерное общество “Сахатранснефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Потребительскому обществу “Сайдыы“ о взыскании договорной неустойки в размере 7 810, 15 руб. за период с 11.02.2007г. по 03.03.2008г.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23 июля 2010г. в 09 час. 30 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В определении суда от 12.07.2010г. лицам, участвующим в деле, было предложено при наличии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие или относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представить возражения к началу предварительного судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела,

Установил:

Между ОАО «Сахатранснефтегаз» (далее - истец) и Потребительским обществом “Сайдыы“ (далее - ответчик) заключен договор на поставку природного газа № 5КВ-66 от 01.12.2007г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принять и оплатить природный газ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику в 2007 году природный газ, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.01.07, 28.02.07, 31.03.07, 30.04.07, 31.05.07, 30.06.07, 31.07.07, 30.11.07, 31.12.07. на сумму 155 478, 48 руб.

Ответчик в нарушение условий договора № 5КВ-66 от 01.12.2007г. не произвел оплату долга своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании договорной неустойки в размере 7 810, 15 руб. за период с 11.02.2007г. по 03.03.2008г.

Ответчик отзыв на исковое заявление согласно статье 131 АПК РФ не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным истцом документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку природного газа № 5КВ-66 от 01.12.2007г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии.

Согласно п. 3.5.1, 3.5.2 договора на поставку природного газа № 5КВ-66 от 01.12.2007г., потребитель оплачивает поставщику аванс до 10 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема газопотребления текущего месяца согласно счету на аванс. Окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления по показаниям приборов учета согласно счет-фактуре не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату долга за поставленный природный газ произвел несвоевременно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В соответствии с п. 3.6 договора № 5КВ-66 от 01.12.2007г. за нарушение сроков оплаты, потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 ГК РФ, в размере удвоенной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать неустойку в размере 7 810, 15 руб. за период с 11.02.2007г. по 03.03.2008г.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору, его требование по уплате неустойки обоснованно, расчет произведен правильно.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества “Сайдыы“ в пользу Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» неустойку в размере 7 810, 15 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления обжалуемого решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со для вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Федорова