Судебная практика

Постановление кассации от 2010-07-27 №А13-10385/2009. По делу А13-10385/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕР Ф.И.О. д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru

Постановление

23 июля 2010 года Дело № А13-10385/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Галон плюс» Журавлевой О.Г. (доверенность от 24.06.2010), от общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» Бушлакова Д.В. (доверенность от 28.09.2007),

рассмотрев 21.07.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галон плюс» на Решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2009 (судья Виноградова Т.Б.) и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К. и Рогатенко Л.Н.) по делу № А13-10385/2009,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галон плюс» (далее - ООО «Галон плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» (далее - ООО «Евро-Строй») о взыскании 9 794 164 руб. убытков и неустойки.

Заявленный иск принят судом с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Евро-Строй» обратилось в суд к ООО «Галон плюс» со встречным иском о взыскании 8 583 823 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2009 в первоначальном иске отказано. С ООО «Галон плюс» в пользу ООО «Евро-Строй» взыскано 8 583 823 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы.



Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2010 Решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Галон плюс» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права; судами не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Галлон плюс» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Евро-Строй» обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в тексте решения суда первой инстанции от 24.12.2009 (том 4, листы дела 78-85) отсутствует второй лист судебного акта.

В соответствии со статьей 169 АПК РФ в решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.



Отсутствие части судебного решения не позволяет признать законным судебный акт, принятый арбитражным судом, а также Постановление, принятое апелляционным судом.

В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, полно всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и принять законное Решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2009 и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу № А13-10385/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий О.Ю. Нефедова

Судьи Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева