Судебная практика

Решение от 2010-07-26 №А35-4024/2010. По делу А35-4024/2010. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-4024/2010

26 июля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2010,

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2010.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Корпорация “ГРИНН“

к

Закрытому акционерному обществу “Авантаж-ТехЦентр“

о взыскании задолженности по договору поставки №93/Т от 16.02.2009 в сумме 4143,62 руб., сумму задолженности по НДС согласно соглашению о зачете в размере 22 956, 10 руб.,

при участии в судебном заседании:



от истца: Яковлев *.*. - по доверенности от 31.12.2009,

от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.

Закрытое акционерное общество “Корпорация “ГРИНН“ обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Авантаж-ТехЦентр“ о взыскании задолженности по договору поставки №93/Т от 16.02.2009 в сумме 4143,62 руб., сумму задолженности по НДС согласно соглашению о зачете в размере 22 956, 10 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

ЗАО “Авантаж-ТехЦентр“ заявленные требования не оспорило, в судебное заседание не явилось, .извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу.

Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

16 февраля 2009 года между ЗАО “Корпорация “ГРИНН“ (Поставщик по договору) и ЗАО «Авантаж- ТехЦентр» (Покупатель по договору) был заключен Договор поставки № 93/Т в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в объемах, оговариваемых дополнительно в спецификациях.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что оплата товара Покупателем производится денежными средствами на расчетный счет Поставщика или путем передачи векселей СБ РФ с условием оплаты по предъявлению. По согласованию сторон возможны иные формы оплаты. Цена товара включает в себя НДС.

Как следует из п.1.4. договора срок оплаты установлен в виде 100% предоплаты за товар. Поставщик отпускает товар Покупателю самовывозом со своего склада в г.Курске.



Как следует из п.4.3. договора споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

По данному договору ответчик забрал материал на сумму 503 386 рублей, при этом на момент заключения договора долг истца пред ответчиком составлял 499 242 рубля 38 копеек. Таким образом, Ответчик не оплатил Истцу сумму за полученный товар в размере 4 143 рубля 62 копейки.

02 апреля 2009 года между сторонами подписано соглашение №1 о зачете взаимных требований по зачету 150 490 рублей, в т.ч. НДС 22 956 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Согласно п. 3 Соглашения Ответчик должен был перечислить сумму НДС в размере 22 956 рублей 10 копеек не позднее 04.06.2009 года, а Истец - 09.06.2009 года.

23 апреля 2009 года Истец оплатил сумму НДС платежным поручением №99281, тем самым исполнил свои обязательства по Соглашению. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 27 099 руб. 72 коп.

12 ноября 2009 года письмом №660 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате имеющегося долга.

Письмом № 743 от 30.11.2009 года Ответчик подтвердил имеющуюся задолженность в размере 27 099, 72 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара и соглашению о зачете, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №93/Т от 16.02.2009 регулируются главой статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что оплата товара Покупателем производится денежными средствами на расчетный счет Поставщика или путем передачи векселей СБ РФ с условием оплаты по предъявлению. По согласованию сторон возможны иные формы оплаты. Цена товара включает в себя НДС.

В имеющемся в материалах дела письме № 743 от 30.11.2009 года Ответчик подтвердил имеющуюся задолженность в размере 27 099, 72 руб., в том числе: по договору поставки №93/Т от 16.02.2009 в сумме 4143,62 руб., сумму задолженности по НДС согласно соглашению о зачете в размере 22 956, 10 руб., доказательств исполнения обязанности по погашению долга по договору поставки и соглашению о зачете ответчик не представил.

Акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009 года свидетельствует о согласии ответчика с суммой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 27 099, 72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Авантаж-ТехЦентр“ в пользу Закрытого акционерного общества “Корпорация “ГРИНН“ задолженность по договору поставки №93/Т от 16.02.2009 в сумме 4143,62 руб., задолженность по соглашению №1 от 02.04.2010 о зачете взаимных требований в размере 22 956, 10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья *.*. Петрова