Судебная практика

Решение от 26 июля 2010 года № А40-59321/2010. По делу А40-59321/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г.Москва Дело № А40-59321/10-105-492

26 июля 2010г.

резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010г.

текст решения изготовлен в полном объеме 26.07.2010г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи *.*. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ООО «СК «Согласие»

к Российскому Союзу Автостраховщиков



о взыскании 51.009 руб. 60 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 51.009 руб. 60 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.12.2008г. по вине водителя Джигания *.*. , управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АХ59478), риск гражданской ответственности которого застрахован – ЗАСО «Конда» (полис ОСАГО ААА 0474472032), автомобилю б/м 283020000010 (государственный регистрационный знак Т637НН98), под управлением Гусева *.*. , принадлежащему ему на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд Установил, что 11.12.08 в 11 час. 30 мин. в Всеволожском р-не произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей б/м 283020000010 (государственный регистрационный знак Т637НН98), под управлением Гусева *.*. , в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составила 51.009 руб. 60 коп.; автомашины ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АХ59478), под управлением Джигания *.*. , риск гражданской ответственности которого застрахован ЗАСО «Конда» (полис ОСАГО ААА 0474472032).

Как следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Джигания *.*. , управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АХ59478). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ЗАСО «Конда» (полис ОСАГО ААА 0474472032).



В соответствии со справкой об участии в ДТП, актом осмотра транспортного средства от 12.12.2008г. №34266 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании отчета по проведению оценки транспортного средства №34266, расчета величины износа транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства №34266 платежным поручением от 10.02.2009г. №1202 истец выплатил Гусеву *.*. страховое возмещение в размере 51.009 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Приказом ФССН №307 от 10.06.2009г. у ЗАСО «Конда» отозвана лицензия.

Отзыв лицензии, в соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» означает не только запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования и запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, но также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе произвести страховые выплаты).

Согласно ст. 22 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» резервный фонд для финансового обеспечения компенсационных выплат по ОСАГО формируется из денежных средств, выплачиваемых членами РСА, в том числе и истца.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ,

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» ущерб в размере 51.009 руб. 60 коп. (пятьдесят одна тысяча девять рублей 60 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2.040 руб. 38 коп. (две тысячи сорок рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Никонова