Судебная практика

Решение от 2010-07-26 №А70-5744/2010. По делу А70-5744/2010. Тюменская область.

Решение г. Тюмень Дело № А70-5744/2009

«26» июля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Багатурия *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Тепло Тюмени»

к ТСЖ «Татьяна»

о взыскании 273 920 рублей 51 копейки

при ведении протокола судьей Багатурия *.*.

при участии в заседании:

от истца: Ахметов *.*. – по доверенности от 16.07.2010;



от ответчика: не явились;

Установил:

ОАО «Тепло Тюмени» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ТСЖ «Татьяна» о взыскании задолженности за потребленную энергию в горячей воде в размере 350 195 рублей 78 копеек и неустойки в размере 4 819 рублей 81 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 273 920 рублей 51 копейку, из них 269 100 рублей 70 копеек сумма основного долга и 4 819 рублей 91 копейка неустойка. Судебное разбирательство осуществляется с учетом уточненного размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их изменения. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом оплатил в срок предоставленную ему тепловую энергию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомление № 62505227143323.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, 22 марта 2010 года между ОАО «Тепло Тюмени» и ТСЖ «Татьяна» заключено соглашение № ТМ1123 о присоединении к договору теплоснабжения № 2 от 25 января 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения, со дня подписания настоящего соглашения, абонент обязуется соблюдать условия договора теплоснабжения № 2 от 25 января 2010 года.



Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно разделу 1 договора теплоснабжения № 2, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Ответчик оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Объектом теплоснабжения по договору является жилой дом, расположенный по адресам: г. Тюмень, ул. Широтная, дом 43, корпус 2.

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 5 договора теплоснабжения, на основании счета-фактуры, выставленного Истцом, оплата Ответчиком за потребленную электрическую энергию должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно расчету истца сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2010 года по апрель 2010 года ТСЖ «Татьяна» составила 350 195 рублей 78 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела ежемесячно выставляемыми истцом счет - фактурами.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По утверждению истца ответчик оплатил задолженность частично в размере 81 095 рублей 08 копеек.

Таким образом, на момент вынесения решения сумма задолженности за полученную тепловую энергию ТСЖ «Татьяна» составляет 269 100 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ТСЖ «Татьяна» неустойку за период с 11 февраля 2010 года по 13 мая 2010 года в размере 4 819 рублей 81 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.3 договора теплоснабжения № 2 от 25 января 2010 года, в случае нарушения Абонентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, Абоненту начисляется неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 11 февраля 2010 года по 13 мая 2010 года в размере 4 819 рублей 81 копейки.

Таким образом, требование Истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, представленный Истцом, в частности, суммы задолженности, периоды начисления, Суд считает его составленным верно.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4 819 рублей 81 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявленные требования подлежат уплате государственной пошлиной в размере 8 478 рублей 40 копеек

При подаче искового заявления в доход федерального бюджета истцом платежным поручением № 1007 от 14.05.2010 уплачена государственная пошлина в размере 12 100 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 8 478 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченнаяhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787240125&nh=0&c=%C8%C7%CB%C8%D8%CD%C5+%C3%CE%D1%CF%CE%D8%CB%C8%CD%D3+%C2%CE%C7%C2%D0%C0%D2%C8%D2%DC+%D3%CF%CB%C0%D7%C5%CD%CD%D3%DE&spack=111intelsearch%3D%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E8%E7%EB%E8%F8%ED%E5+%F3%EF%EB%E0%F7%E5%ED%ED%F3%FE+%E3%EE%F1%EF%EE%F8%EB%E8%ED%F3%26listid%3D010000000100%26listpos%3D51%26lsz%3D296%26start%3D40%26w%3D2%26 - C5#C5 государственная пошлинаhttp://arbitrage:8080/20a?doc&nd=787240125&nh=0&c=%C8%C7%CB%C8%D8%CD%C5+%C3%CE%D1%CF%CE%D8%CB%C8%CD%D3+%C2%CE%C7%C2%D0%C0%D2%C8%D2%DC+%D3%CF%CB%C0%D7%C5%CD%CD%D3%DE&spack=111intelsearch%3D%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E8%E7%EB%E8%F8%ED%E5+%F3%EF%EB%E0%F7%E5%ED%ED%F3%FE+%E3%EE%F1%EF%EE%F8%EB%E8%ED%F3%26listid%3D010000000100%26listpos%3D51%26lsz%3D296%26start%3D40%26w%3D2%26 - C7#C7 в размере 3 621 рубля 98 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Татьяна» в пользу ОАО «Тепло Тюмени» 273 920 рублей 51 копейку, в том числе 2 Ф.И.О. долг и 4 819 рублей 81 копейка неустойка, а также государственную пошлину в сумме 8 478 рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОАО «Тепло Тюмени» 3 621 рубля 98 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья *.*. Багатурия