Судебная практика

Определение от 2010-07-27 №А79-1520/2010. По делу А79-1520/2010. Российская Федерация.

г. Владимир Дело № А79-1520/2010

«27» июля 2010 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринима Ф.И.О. г. Чебоксары, на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2010 по делу № А79-1520/2010, Установилследующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 21.07.2010 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 24.06.2010 получена заявителем 08.07.2010 и 12.07.2010 (уведомления № 51579, 51599). Следовательно, индивидуальный предприни Ф.И.О. имела достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу индивидуального предприним Ф.И.О. г. Чебоксары, на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2010 по делу № А79-1520/2010 с приложенными документами на 3 листах, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Е.Н. Беляков