Судебная практика

Решение от 2010-07-26 №А40-67124/2010. По делу А40-67124/2010. Москва.

30.07.2010 г. Дело № А40-67124/10-62-587

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ответчику ООО «Альянс Строительных Технологий» о расторжении договора и о взыскании долга при участии от истца Андросовой Н.В., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

Установил:

Истец обратился с требованием о расторжении договора и о взыскании долга.

Истец в процессе судебного разбирательства отказался от иска в части требования о расторжении договора.

Суд принял отказ от иска в части требования о расторжении договора, так как он соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, требования не оспорил, отзыв по существу спора не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд Установил, что истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор от 27 июля 2006 года № ЮГ-1у/06, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по подбору земельных участков для строительства объектов связи; подготовке и оформлению документов, устанавливающих зарегистрированное право пользования ОАО «МТС» земельным участком; получению всех требуемых разрешений, документов, необходимых для строительства объектов МТС, а также документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в Волгоградской области.

Истец во исполнение принятых по Договору обязательств перечислил ответчику денежные средства в счет предстоящих работ, что подтверждается платежными поручениями (т.д. 1 л.д. 32-42).

Ответчик в нарушение условий Договора предусмотренные работы не произвел, задолженность составляет 997 718 руб. 30 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.11.2009 г. № юг 10-1/0591и с требованием возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств является нарушением Договора, а также не соответствует ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Стоимость услуг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

производство по делу в части требования о расторжении договора от 27.07.2008 г. № ЮГ-1 у/06, заключенного между ЗАО «Волгоград Мобайл» и ООО «Альянс Строительных Технологий», прекратить.

Взыскать с ООО «Альянс Строительных Технологий» пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» 997 718 (Девятьсот девяносто семь тысяч семьсот восемьнадцать) руб. 30 коп. долга, а также 22 954 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп. расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. госпошлины.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева